HTML convert time to 0.042 sec.


コメント/BBS

Last-modified: 2017-11-26 (日) 23:03:02

▲BBSへ  ▼ページ下部へ

  • ブックレットに、書き下ろしショートストーリーやコミックが掲載されているかも載せて頂けると嬉しい。購入のきっかけにもなり便利だと思います。 -- 2009-02-26 (木) 20:34:55
  • そういえばそうですね。今後、気がついた方が入力していくといいかも。 -- 2009-02-26 (木) 23:43:44
  • いわゆる「裏名」について。現在、裏名の声優はリストには上がっていない(名前の横に?がつき、) -- 2009-03-07 (土) 07:12:56
  • (クリックしても検索できない)ようになっていますが、その名前で複数のCDに出てる方も多いので、「裏名」は「裏名」でページを作成してもよろしいでしょうか?表名とリンクさせるわけではなく、裏名として、個別の声優としてとらえるということですが。 -- 2009-03-07 (土) 07:17:16
  • 女性声優さんや裏名を見分ける為にわざと作成していません。裏は裏として使い分けをしていらっしゃるので、無用にファイルを増やさないほうが無難でしょう。ここは18禁で無いのでオトナの配慮をお願いします。
  • 裏名でも掛け算検索はできますし、全ての声優さんを網羅する必要は無いかと思われます。元々他所よりファイル数が非常に多いので、「CD情報」を中心にボリュームを増やした方がと思っています。以前から声が上がっていた「ブックレット内情報」の方が喜ばれると思いますので、こちらは引き続き皆様のご協力をお願いしたいと思います。
  • 「ひとりの帝国〜ひのちゃまにあ〜」はBLCD Wikiデータとして必要ないのではないでしょうか。-- 2009-03-07 (土) 17:13:52
  • 裏名の件、了解しました。たしかに検索はできますし、無用にファイルを増やすべきではないのは理解できます。ただ、「使い分けをしてる」からこそ、裏名を一人の声優として扱ってもよさそうな気もしますが…。 -- 2009-03-07 (土) 23:56:30
  • 受・攻の検索とあるんですが、どこで検索すればいいんですか? -- 2009-03-17 (火) 12:31:36
  • 最近よく目にする声優さんを「中の人」という表現。誰が言い始めたのか分かりませんが、失礼だし変なのでこちらでは使わないで欲しいです。 -- 2009-03-19 (木) 10:16:37
  • ミックスミックスチョコレートの最新の感想……あれってどうなんでしょう。 -- 2009-03-21 (土) 20:05:25
  • コメントを間違えて書いてしまいました。削除願います。3月発売の「美しいこと」の感想を5月発売の「愛しいこと」に書き込んでしまいました。申し訳ありませんが削除願います -- 2009-03-25 (水) 13:52:58
  • 俺の兄貴に手を出すな、正しくは俺の兄貴に手をだすな だと思います -- 2009-04-02 (木) 18:24:09
  • 編集者向けBBSの下2行。なんでしょう?間違い書き込みでしょうか?必要なければ失礼。 -- 2009-04-09 (木) 23:24:55
  • ここは感想コメントがたくさんあって、いつもCD購入の参考にさせてもらってます。ただ、感想がたくさん集まっているページだと、例えば「BGMが変」など、同じことが何回もくり返しくり返し書かれていて、データベースじゃなくて掲示板みたいで見にくいなぁと思います。もちろん同じ意見がたくさんあるってことも参考にはなるけど、できるならまだ誰も書いていないような他の感想も読んでみたいです。あと、「原作未読」「原作既読」とコメントの最初に書く人が多くて、まるでそういう風に書かなくちゃいけないルールがあるみたい。データベースらしく、他の人とは違う文章で表現を工夫している感想をもっと読みたいと思ってしまいます。勝手な希望ですがご意見まで。 -- 2009-04-10 (金) 14:11:27
  • 原作の未読・既読は明記していただいた方がありがたいです。原作を知らないで聞くのと知って聞くのとでは大きな違いがあると思いますので大いに参考になります。 -- 2009-04-10 (金) 21:34:44
  • 原作の未読・既読は私も必要だと思います。沢山の意見があるのはそれだけ強く感じているということだと思いますし。他とは違う感想といっても素直に感じたことを書くのが一番参考になるかと思います。とはいえ不要だなーと感じる感想も少なくないと思いますが…。 -- 2009-04-13 (月) 14:30:09
  • 中には原作を大幅カット&アレンジしている作品もありますが、原作を知らないとこのような点に気付かず、酷い作品にはつい厳しい感想を書いてしまいます。でもこの酷さはCDだけで、原作は違うかもしれない。知りもしない原作の方まで批判してしまうのは原作ファンに失礼だと思うから、原作既読か未読かを書くようにしています。自分でも、大好きな作品が酷評されていたりすると「CDはイマイチだけど原作は面白いのになぁ」と思いますしね。 -- 2009-04-16 (木) 10:26:25
  • ルールやテンプレにしろと言っている訳ではないんですが確かに原作既読未読は書いてあると目安になる。ただルールにしろと言っている訳ではないです、念の為。 -- 2009-04-16 (木) 10:34:20
  • 既読未読と書かなくても、原作を読んだことがあるかないか分かるように感想を書くことはできると思うんですよね。でも、判で押したように冒頭で宣言するのが流行ってるというか。もちろん、既読か未読か分かった方が参考にはなります。冒頭での宣言も、一見して分かりやすいとも思います。ただ、右習えで文章にオリジナリティがないのでは?と言いたかったのです。ものすごく些末なことを意見してしまって申し訳ありません。ご意見くださった方、ありがとうございました。 -- 2009-04-16 (木) 13:46:25
  • リロードのページおかしくなってませんか?今だけのエラーだったらすみません。あと既読未読にまでオリジナリティを求める私には必要性が分かりません、分かれば済む事ですのに。 (^^; (^^; -- 2009-04-16 (木) 14:08:50
  • 未読既読を書くor書かないにしろ、似たような感想を書くor書かないにしろ、どうやってもルール化は無理だと思います。現在もトップに書いてあることすら守れない書き込みが散見されますし。 -- 2009-04-16 (木) 17:29:46
  • 同じような意見だと感じたら、読み飛ばせばいい。オリジナリティが感じられないというのなら自分が書けばいい。それだけのこと。 -- 2009-04-17 (金) 00:15:16
  • SASRA2:02/21(土)のうっかりさんへ。勘違いを指摘した者です。うっかりミスをいつまでも残しておくのも・・・と思いましたので該当書き込み3件を削除しました。 -- 2009-04-17 (金) 20:58:06
  • 仁義 VS 堅気2のコメ覧について。自分で書いたレビュに手を加えられていたので勝手ながら該当部分だけ削除しました。 -- 2009-04-27 (月) 13:36:48
  • データ以外のコメントに関しては、原則一人一コメントとするのはいかがでしょうか? -- 2009-05-06 (水) 00:28:36
  • 私も上の方に同意です。それとP.B.B.2のコメントで連投があると管理人さんからの注意書きがありますが、下の方にあるのでわかりにくかったです。上に持ってくるかこちらでも知らせた方がいいと思います。管理人さんのお知らせページとかがあれば良いな。とも思うのですが -- 2009-05-06 (水) 02:04:34
  • 私も同感です。追加投稿したいときは、先に投稿したものを加筆修正で十分だと思います -- 2009-05-07 (木) 13:43:07
  • 作品によってコメント欄の荒れが目立ちます。追加>修正>削除>追加 のスパイラルを繰り返しコメント順も変わっていることもあるので、そういった作品は一時凍結するなどの対応をされたほうが良いと思います。 -- 2009-05-10 (日) 22:08:19
  • 新宿退屈男のコメントランが相当荒れています。感想以外の書き込みも多く、スルーしづらいので一旦凍結していただくか、追加投稿を制限していただくことはできませんか? -- 2009-05-11 (月) 17:10:24
  • 「新宿退屈男〜欲望の法則〜」の感想以外のコメントの削除を求めます。以前に別の作品でもありましたが、コメント欄の使い方を誤解されているのではないでしょうか?コメント欄は感想を書く場所であって、討論をする場所ではないと思うのですが。ご自分の感想だけを率直に書けばよいことなのに、どうして、他の方の感想に反論したり便乗したりするのでしょう?そして、一部でこういう動きがあると我も我もとそのコメント欄に群がるのも、結局はこのサイトの質を落とす行為です。このサイトを充実させるべく、たくさんの方が感想や情報を寄せてくださっているのだから、荒れる行為は控えていただきたいです。 -- 2009-05-11 (月) 17:13:05
  • 「新宿退屈男〜欲望の法則〜」については、感想のなかに「他のコメントへの余計なコメント」を書いているケースが多いんじゃないでしょうか。「感想以外のコメント」だけでなく部分削除も必要でしょう。 -- 2009-05-11 (月) 17:37:04
  • 上から読み直していたんですが初期はごく普通に賛否両論で、原作とその扱いに対しても賛否のある健康な流れだったようにみえるんです。おかしくなったのは原作は駄作、というラベリングを強く求める意見があり、肯定的感想を否定するので、否定に対する疑問の連鎖反応が生じてしまったように見えます。原作の良し悪し判定は場違いなはずです。削除はされた書き手の過激な反応が心配なので、現時点では慎重に考えた方がいいかと。反対ではありません。 -- 2009-05-11 (月) 21:46:09
  • 勝手な削除が横行していることも問題でしょう。「他のコメントへの不要なコメント」についての削除ルールを設定しなければならないのは、利用者の見識の低下の問題だと思いますが、必要ならばやむをえないかもしれません。 -- 2009-05-11 (月) 22:37:46
  • 「新宿退屈男」の最新コメント、流石にどうかと思うのですが…。(バカでもってやつです) -- 2009-05-12 (火) 01:35:31
  • 「新宿退屈男」の批判コメントには乱暴なコメントもありますが「原作もダメだがCDも(それ以上に)ダメ」という「CDへの純粋な感想」に対して、CDを良作であるとコメントする方が「原作がよかったのでCDに期待しすぎたのか?」といった「的外れなコメント」をしたり、上述の批判コメントに対して「理解に苦しむ」などと「慇懃無礼かつみだりに非難がましいコメント」をしたり、ということのほうが問題でしょう。「私もそう思った」「私はそうは思わなかった」という情報はいずれも不要だと思います。 -- 2009-05-12 (火) 02:31:22
  • 「原作がダメ」ってのは必要ないよ。あなたがしつこく執着する程原作が嫌いなのはわかるけどさ -- 2009-05-12 (火) 07:12:00
  • 原作もダメだがCDもダメというのは「純粋なCDの感想」だとは思えません。どちらかと言うと原作や原作者を嫌いな人が、CDにかこつけて原作をこきおろしているように見えます。「新宿〜」以外にも、原作や原作者を非難している不適切な感想を見かけますが、ああいったものは削除した方がいいのではないでしょうか。このwikiは嫌いなBLマンガやBL小説をけなすための場所ではないはずです。 -- 2009-05-12 (火) 07:20:55
  • 「新宿〜」のコメントにある「純粋なCDの感想」に「声優の無駄遣い」「有名声優の〜」という部分は残っていて、脚本や演出、演技者に対する率直な感想は削除されていますよね。どちらが「純粋なCDの感想」なんでしょうか。 -- 2009-05-12 (火) 10:37:58
  • 「原作がダメ」というのは「原作が嫌い」と同じではありません。私が原作について書いたのは、サスペンスなのに一人称のモノローグで台無しになっている原作でキャラとシチュエーションで読むしかないということの指摘で、これは文芸批評や文学研究の理論にもとづいた形式的な批評です。本来ならば編集段階で対応すべき問題でしょう。その不備がある原作から、さらにキャラが明確になるエピソードを削りシチュエーションを省略したCDである、という情報を提供することが「純粋なCDの感想」ではないというのは横暴でしょう。原作があって脚本があり演出家が演出しそれを演じる声優がいることでCDはできあがるわけですから、「純粋なCDの感想」に関してはたとえば「脚本がダメになり声優の演技が制限された理由」として「原作のダメさ」を挙げることはできます。 -- 2009-05-12 (火) 11:01:48
  • 「原作の形式的不備を指摘する」ことを「原作が嫌いだと表明している」ととるのは短絡というものです。CDの脚本や演出についても同じ。その不備がなければ今よりもよいものになっていたであろう、という指摘はあってよいでしょう。 -- 2009-05-12 (火) 11:10:46
  • 管理人様へ。新着情報にBBSがあがっているときにクリックすると全レス取得になってしまいます。メニューバーからのように最新20くらいにしていただけるとありがたいです。 -- 2009-05-12 (火) 12:18:50
  • 水掛け論が続いていますが。コメントの基準はあくまで作品に対する感想であれば良し、誰かのコメントに対して反論したり、自ら誰かに問いかけるような表現は不相応である。全ては個人の価値観や萌えの違いがあり、〜がダメと言った表現に関しては‘断定’的な言い回しが読んだ人への不快感を煽り、反論を生み出している事は明確。「私はダメだった」「そう思った」など、文末の処理次第ではどんな感想でも良いと思うが、(↑)などを表記したり、別のコメント者に対してわざわざ反論するようなコメントは即削除すべき。ここは2チャンネルではない。 上記挿入ミスお手数ですが削除願います。申し訳ありません。 -- 2009-05-12 (火) 13:13:01
  • 管理人様へ。BBSのログを定期的に作成されたほうがいいかと思います。最新情報からですと全表示されますので。 -- 2009-05-12 (火) 14:23:35
  • 「全ては個人の価値観や萌えの違いがあり」ということでは、「共有可能な客観的な情報の提示」は不可能ということになります。「断定」は根拠があれば行ってもいい、「批評における美的判断」です。それを読んで「不快になる」理由が「断定だから」というだけではそれは「読み手の幼児性」を表しているにすぎません。不快感を煽るコノテーションを有する言表やレトリックを問題にするならともかく「‘断定’的な言い回し」だから「不快」なので「反論する」という「短絡」はこれを機会に改められるほうがよろしいでしょう。10代ならともかく20代以上でもしそういう反応を示しているのであれば、教育的にもそうした対応でよいでしょう。別のコメント者にわざわざ反論するようなコメントについての対応には同意しますが、それならば反論ではなく「同意」のコメントについでも同様でいいと思いますし、先に書いたように今回「わざわざ反論するようなコメント」を書いたのはCDを良作であるとコメントする」立場の方々であったのは、バックアップをみれば明らかです。 -- 2009-05-12 (火) 16:49:58
  • 「全ては〜」前件については、個人の違いがあるのにもかかわらず、さも全ての人間が思っているというような‘断定的表現’例:駄作ですよ などはどうかという事です。「〜だと思った」などつけるくらいはコメントする側のマナーであっても良いのではないでしょうか。‘読み手の幼児性’という観念は、公のスペースでのやり取りでは念頭にあって然りだと思われます。前コメント様のように、文学的で正しい読解力のある方ばかりなら問題ないのでしょうが、残念ながらそういう場ではないと思います。新宿退屈男〜のコメントが荒れた件で、きっかけがどうであったにせよ、今後あのようなやりとりをなくしていく為にどうすべきでしょうか。自分は、コメント側が「根拠があって批評における美的判断ができる」ような聡明な方であれば、読み手がどう捉えるかという、ほんの少しの配慮があればと思います。 -- 2009-05-12 (火) 17:56:44
  • ここは「客観的な情報」を提供する場であると私は認識していますが、この場合の「客観的」というのは「しかるべき条件のもとでは全ての人間がそのように思わざるをえない」ということのはずです。「聡明さが欠如している」ということで条件を欠き、「読み手の幼児性」が理由で「客観性を理解できない」ということを許容していては「データベース」としての用をなしません。また、私の2009-05-04 (月) 06:04:16 のコメントにはあなたが要求された「〜だと思った」は最初からついております。 -- 2009-05-12 (火) 18:25:29
  • 「今後あのようなやりとりをなくしていく為にどうすべきでしょうか。」については、まずは2009-05-09(土)21:16:10や2009-05-11(月)10:04:49のように他のコメントに対するメタコメント(現在は編集され削除されているようですが)を文中に織り交ぜたりしないことでしょう。そうすればわざわざ「↑」で「荒れる元である」と指摘せずにすみます。「配慮を求める」のであれば、まずはそこからだと思います。 -- 2009-05-12 (火) 18:38:36
  • 同意です。批判でも同意でも「他のコメントに対するコメントを文中に織り交ぜたりしないこと」に尽きると思います。合わせて細かい事を申しますと、「〜だと思った。」と完結させず、「だと思うんだけど」と前者に投げかけるような表現を控えるというのも‘配慮’のひとつと考えます。前コメについてはそういう意味での記述でした。高いお金を出して購入した作品が、残念なものだった事への腹立たしさはなんとも言いがたいものがありますがwBLwikiは購入前の参考情報として、とても役立たせて頂いているので、自分も含め、配慮ある利用を切に願います。 -- 2009-05-12 (火) 19:00:44
  • ページに負担が掛かりそうなので2008年までを過去倉庫に収納しました。
  • 新宿退屈男のページで「批判コメントを削除されてる」と何度も書き込んでる方がいますが、実際に削除されているのは根拠のない憶測による関係者への中傷や他のコメントに対する反論などです。自分の都合のいい印象操作をされているようです。編集は利用者の良識にまかせるという管理人さんのスタンスは理解していますが、一時期凍結したほうがいいのではないでしょうか。 -- 2009-05-13 (水) 18:59:11
  • ◆新宿退屈男のコメントにて、発生しているやりとりを移項しました。
    ・要するに原作者が脚本チェックを怠り、現場で作品に対して真剣に向き合わず、ミーハー気分で適当に作った ってことみたいですね。 -- 2009-05-13 (水) 02:16:48 New!
    ・「原作の良さがいかしきれてない」という主張を目にしますが、原作者が現場にいて納得して作ったのならそ の程度なんじゃないですか。 -- 2009-05-13 (水) 09:12:13 New!
    ・批判削除をする前にご意見はBBSへどうぞ。 -- 2009-05-13 (水) 16:42:23 New!
    ・なぜ批判的コメントが削除されてるなんて嘘をつくんですか?繰り返しますが自分の都合のいい印象操作はや めてください。削除されてるのはCDの内容に関係のない↑のような根拠のない憶測による中傷です。 -- 2009-05-13 (水) 18:47:27 New!
  • 上記件について。
    「要するに原作者が脚本チェックを怠り、現場で作品に対して真剣に向き合わず、ミーハー気分で適当に作った ってことじゃないですか?演じられた声優さん達は気の毒ですね。」
    というコメントは、最後のコメント者が言われる通り、根拠のない憶測による中傷であり、
    「要するに」「じゃないですか?」「ですね」など、他のコメントに意見し、煽っているのは明らかであり、事実、上記のように肯定派・否定派を共に煽っているという、コメント欄を“荒らす”きっかけとなっているのは事実であります。
    どうしてもその内容を皆に知らしめたいのであれば、少なくとも‘個人的にそう感じた’ととれる表現に変えるべきと思われます。
  • 「個人的にそう感じた」と表現を変えたとしてもあまりニュアンスは変わらないと思いますが・・・ -- 2009-05-13 (水) 21:12:50
  • 「原作者が脚本チェックを怠り、現場で作品に対して真剣に向き合わず、ミーハー気分で適当に作った様に感じられた」というのはCDの感想なのでしょうか?CDは原作者だけのものではありません。製作会社、スタッフ、役者それぞれが責任があるものだと思います。 -- 2009-05-13 (水) 21:16:03
  • ・そうですよね〜。実際、作品は好みではなかったですが、作った方々が「ミーハー気分で適当に」作ってるなんてありえないワケで。皆さん売るために必死ですよ。声優さんも可愛そうだなぁと思う事があっても、内容もある程度理解した上で引き受けられているんだし、それなりの対価があって頑張ってらっしゃるのだから「気の毒」なんて言ってもらわなくてもいいですよね。すくなくともBLwikiのコメント欄では不要なご意見だ。 -- 2009-05-13 (水) 21:45:02
  • 新宿退屈男のバックアップを参照すると、複数の書き込みで「続編を期待」という意味の箇所が勝手に削られていましたので復活しました。続編は要らないという意見は理解できますが、他人を中傷したり重要なネタバレがある訳でもないのに、どういう意図で削除するのかが理解できません。 -- 2009-05-13 (水) 21:54:12
  • と、復活させた瞬間にもう削除されてしまいましたw せっかくなのでこちらに転記しておきます。それぞれ続編に言及されてる部分だけをどなたかが削除しています。どういう意図なのかわかりませんが。- 原作既読。原作のような濃い目の絡みではなく、コメディー調にまとめてあってコレはコレで面白い。続編期待。 -- 2009-04-26 (日) 11:13:54 - 原作既読。キャスト目当てで購入しましたが、↑にも書かれてますが、絡みの部分が端折られていてちょっと物足りなかったかも・・・。もし続編が出るなら、そちらに期待したい。 -- 2009-04-26 (日) 17:19:02 - 原作未読。キャスト目当てで聞いてみましたが、これはこれでうまくまとまっていたと思う。絡みが削られていたりしてちょっと物足りなかった。次回作があるとフリトでも匂わせているので、次回作に大いに期待したいと思う。 -- 2009-04-26 (日) 22:07:47 - 原作既読。遊佐さんは早乙女の色気がよく出てたし、神谷さんも男っぽい喘ぎでよかった。原作の濃いめのHがないのは惜しいけど。キャラもキャストもよいしコメディ調で楽しかった。次回はHシーン長いといいな。 -- 2009-04-29 (水) 11:22:47 -- 2009-05-13 (水) 22:01:54
  • どうやらお独りの激しい‘「新宿〜」アンチ’の方がいらっしゃるみたいですね。原作が駄作であり、続編など誰も期待するなという主張をなんとか押し付けたいらしい。自分のコメントに‘自由’を求めながら、他のコメントは認めないという、なんとも傲慢な方だ。このBBSは読まれてないのでは?そこまで躍起にならなくとも、コメント欄には充分過ぎるほど‘がっかり’コメントが並んでいると思うのですが。 -- 2009-05-13 (水) 22:31:30
  • 2009-05-12 (火) 19:00:44 のような意見がここで出ているにもかかわらず、2009-05-13 (水) 22:59:01のようなコメントを書く人がまだいますね。「原作が稚拙」というのもCDの出来と関係があるといえるということについては、ここの 2009-05-12 (火) 11:01:48のコメントにある通りです。「同意であれ、反論であれ、疑問であれ、他のコメントへの感情的なメタコメント」は不要ですし、削除の対象にしてよいのではないでしょうか。 -- 2009-05-14 (木) 00:00:24
  • さらに感情的になる可能性もありますし、削除するなら他作品の同様のコメントについてもすべて削除対象となると思いますので、削除は慎重にした方が良いかと。 -- 2009-05-14 (木) 00:10:03
  • {2009-05-13 (水) 22:59:01}さんのコメント(「新宿退屈男〜欲望の法則〜」からBBSに移項)
    どうしてこんなに「原作が稚拙」とか「駄作」とかの意見が多いの?単にドラマCDとしての感想を書けば良いのに。それらの意見を踏まえた上で原作未読で聴いてみたけど、CD自体テンポも良く良い意味で普通に面白かったし、他にクソつまんないCDなんて今迄いっくらでもある。なんかCDの感想って言うより攻撃みたいで、原作の作家さんに恨みでもあんの??と聞きたくなったし、こう言うレビュー達は気分が悪い。好き嫌いはそれぞれなんだから。
  • 2009-05-14 (木) 00:10:03 の方へ。これまでここまでもめたこともないようですし、こういう場合は新たにルールを設定しても「遡っての適用はしない」というのが原則かと。{2009-05-13 (水) 22:59:01}さんのコメントの場合、「原作未読で聴いてみたけど、CD自体テンポも良く良い意味で普通に面白かった」だけを残せばいいんじゃないでしょうか。すべて削除する必要はないと思います。でも、この方のコメントを読んで思ったのは、「どうしてこんなに「原作が稚拙」とか「駄作」とかの意見が多いの?」という疑問をもち、「それらの意見を踏まえた上で」というのであれば、「原作未読で聴いてみたけど」ではなく、原作を読んでから聴いてみるのが論理的な行動なんじゃないかということですね。「原作未読」では何も意見は踏まえられていないんじゃないでしょうか。 -- 2009-05-14 (木) 02:14:54
  • 上記の方へ。{2009-05-13 (水) 22:59:01}さんのコメントの件は、削除ではなくBBSへの移項です。上記のような抜き出しであれば確かに問題ないと思われますが、コメント者が仰りたい内容が、文章全体を通して他のコメントへの意見であると思われた為、BBSへ移項、議論していただければと思った次第です。それぞれが胸に手を当てて頂き、一刻も早い‘配慮ある’コメント欄となる事を願います。 -- 2009-05-14 (木) 02:35:38
  • 2009-05-14 (木) 02:35:38 の方へ。「削除ではなくBBSへの移項」であること、「コメント者が仰りたい内容が、文章全体を通して他のコメントへの意見である」ということは了解しています。そのうえで、「削除する場合の方針」として「残せるものは残す」ということにしてはどうかという提案です。その前に「削除するかどうか」という議論が必要なのは承知していますが、このようなやり方であれば「削除する」という選択もありではないか、という提案としてご理解いただければと思います。 -- 2009-05-14 (木) 03:44:42
  • コメントを移すのはいいと思うのですが、移項元に「感想外のコメントが含まれるから」という感じで簡単な移項理由も入れるとよいかも。あと移項先(ここですね)にもどこからの移項かを入れても良いのではないかと思います。今回は前後の流れでわかりますが、ここをご覧になる方が必ずしも移項元をご覧になっているとは限らないので…。 -- 2009-05-14 (木) 06:23:30
  • 上記の方へ。移項を行った当人ではありませんが、ご指摘にしたがって移項元を付け加えました。 -- 2009-05-14 (木) 07:04:49
  • 今回の作品に限らず、「原作のこのようなダメなところが、CDをこんなふうにダメにしてしまっている」というコメントに対して「反論」ではなく「対抗」するには、「原作のこんなところがCDではこんなふうに生かされていてよかった」というコメントを書くというのが妥当なんじゃないかと思います。「ダメ出し」している人に「ダメじゃない」と「反論」するのはここのコメント欄のコメントとしては不適切でしょう。もちろん「よかった」というコメントに「そんなことはない」と直接「反論」するのも同様に不適切だと思います。 -- 2009-05-14 (木) 07:14:55
  • なぜ「他の人への反論」コメントだけを問題視されているのか?今回は「根拠のない製作者側への中傷」「続編希望という肯定的部分を削除」も起きており、こちらの方がよほど問題だと思うのですが。上の方がそのことには全く触れられないのはとても不自然に感じます。 -- 2009-05-14 (木) 07:15:13
  • 確かに。履歴を見ていると悪意を感じる書き込みや偏った削除も多々見受けられますね。そういうものは見つけ次第修正するしかないんでしょうか。よい感想も悪い感想もいろいろあるから面白いのですが、、、。ご理解いただけない方がいらっしゃるのは残業ですね。 -- 2009-05-14 (木) 08:39:13
  • 2009-05-14 (木) 07:15:13 の方へ。それは「わかりやすい問題」で私が指摘するまでもなく「問題である」ということについてのコンセンサスはすでに取れているだろうと思ったから言及しなかったまでのことです。それに比べて「わかりにくい問題」について「問題である」とするコンセンサスの形成を今回は優先しました。 -- 2009-05-14 (木) 09:11:48
  • 追記すると、「原作への言及はCDへの感想には不要」という「短絡的かつ非現実的な意見」が当該作品のコメント欄でもここでも出ていたので、「原作に言及することの妥当性」を論証し、そのことを疑問視する当該作品のコメントにあった「比較的長い文章中に織り交ぜられているので気づかれにくい他のコメントへのメタコメント」をとりあげ、そちらのほうが問題であることを指摘しつつコンセンサスを形成し、そのようなコメントを「削除対象にするかどうか、するとすればどのようにするか」ということを優先的に私は問題にしました。「根拠のない製作者側への中傷」「続編希望という肯定的部分を削除」は私が扱った問題とは別の問題で別の対応が必要ですね。たとえば「脚本チェック」についてなら「製作者サイドが脚本チェックを入念に行ったかどうかは疑問である」「原作者が脚本チェックに参加したのであればもう少し原作へのこだわりを見せてほしかった」と書けば、問題はないんじゃないでしょうか。つまりこれは「削除」の問題ではなく「書き方」「書き換え」の問題です。「続編希望」が削除されている件についてはこれも「削除するかどうか」という意味での「削除」の問題ではなく、「編集制限を行うかどうか」という問題であって、これも私がここで今まで扱った問題とは別です。問題カテゴリーが異なるがゆえに対応の仕方や必要とされるルールが異なる問題を一挙に扱うのは無理というものではないでしょうか。 -- 2009-05-14 (木) 10:26:52
  • もうひとつ追加します。以上のことからわかるように私は「こちらの方がよほど問題だと思う」という判断はしていません。別カテゴリーでどれも「問題」であることに変わりはないからです。扱う順序である問題が最初になったのは「原作への言及はCDへの感想には不要」という「短絡的かつ非現実的な意見」が出ていたから、という偶発的な事情によります。ご理解いただけますでしょうか。 -- 2009-05-14 (木) 10:35:33
  • つまり自分の意見に口を出されたのが悔しかったということですね。 -- 2009-05-14 (木) 11:03:16
  • 2009-05-14 (木) 11:03:16の方へ。読解力のなさを自らコメントで表明する酔狂さは私の理解の範疇を超えますが、そのように受け取り、そのようなコメントを書くことでお幸せになれるのであれば、どうぞご自由に。 -- 2009-05-14 (木) 11:26:27
  • 「新宿退屈男」の - 原作の不備とCDの演出の不備にみなさん言及されてると思います。 -- 2009-05-13 (水) 00:21:54- 「原作の良さがいかしきれてない」という主張を目にしますが、原作者が現場にいて納得して作ったのならその程度なんじゃないですか。 -- 2009-05-13 (水) 09:12:13 という二つはCDの感想ではなく他のコメントに対するコメントなので移行しました。 -- 2009-05-15 (金) 01:05:04
  • 「編集者向けBBS」より引用--------------------------------------------------------------------------------------------声優さんのフォルダを増やして頂いている方へお願い。元々掛け算検索の為に用意されたものです。「掛け算検索に関係ない方」をむやみに増やすのは、ファイル管理に支障が有りますので其の点ご了承ください。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -- 2009-05-16 (土) 18:54:31
  • 新宿退屈男で同じ書き込みがあったので一つ削除しました、しかし同一人物が4回+今回で1回、合計5回書き込みしてるのはいくら削除されているからとはいってもムキになりすぎな気がします。 -- 2009-05-17 (日) 11:45:04
  • 同一人物じゃないですよ。それに肯定的なコメントを消し続ける方がしつこいと思いますが。きりがないし、大方の感想は出揃ったので、しばらく凍結していただく訳にはいかないでしょうか?管理人様。 -- 2009-05-17 (日) 14:55:23
  • 昨日、3シェイクにコメントを寄せたものです。意図的なのか、ご自分のコメントを修正しようとして誤ってなのかはわかりませんが、私のコメントが一部書き換えられています。声優さんを褒める(まではいかないが、肯定的なもの。)部分だけが抜け落ちているので、意図的に編集された感が否めませんが、とりあえず、ご自分のコメントを編集される際は、他人の物に影響がないようにお願いしたいです。 -- 2009-05-28 (木) 08:22:15
  • 新宿退屈男でも、続編を希望するという部分だけ削除されてるし、間違いなく意図的でしょうね。他人のコメントの書き換えだけでなく、最近は特定の作品に揚げ足とりとも言えるような書き込みが目立ちます。このwikiがネガティブキャンペーンに利用されるのは管理人さんの本意ではないのでしょうか。 -- 2009-05-28 (木) 12:48:06
  • 3シェイクのコメントの順番が変わってますね。削除があって修復されたのか、何か意図があって前後を入れ替えたのかは解りませんが。文章に変更は無いようでした。情報が欲しくて見に来ても作品によってはたぶん混乱するだけでしょうし残念です。 -- 2009-05-29 (金) 14:39:58
  • すみません、間違えました。3シェイクじゃなく小夜時雨の宿の方です。 -- 2009-05-29 (金) 14:41:42
  • ネガティブキャンペーンと決めつけるのはいささか短絡でしょう。「これはここがダメ」というのも「情報」ですし「批評」です。コメントを読んだ人が他の否定的なコメントを読んでも、この作品を聴いてみたい、と思うような「肯定的なコメント」を書けばよいだけのことです。それよりもCDについての情報としてあまり役に立たないのは「〜さんがよかった」としか書いていないコメント。その作品中のどの演技がどうよかったのかまで書いてくれないと「情報」になりません。作品の細部への言及がない「声優萌え語り」やファンの人にしかわからない愛称呼びが最近増えているように思います。それらに関してはこの wiki の本質からみて、一定の期間を置いたうえで編集がなされてよいのではないでしょうか。一番いいのはご本人が自覚的に修正することなんですが。 -- 2009-05-29 (金) 16:09:26
  • 作品情報の中に「アニ通抽選特典」という表記を目にしまして、これはおそらく「アニメイト通販抽選特典」の略と思われます。特典とあるので抽選のものを表記するのは構わないと思うのですが、略称では何のことか分かりにくいと思いますので「アニメイト通販」と書き換えてもいいでしょうか? -- 2009-05-31 (日) 20:34:52
  • 2009-05-29 (金) 16:09:26の方へ。ネガティブキャンペーンと言われているのは最近散見される「くだらない。時間の無駄」とか「○○の演技が微妙だった」など、どこが悪いかという批評でもなく悪態をついているだけのコメントのことではないでしょうか。声優アンチ、原作者アンチが聞かずに書いてるのかなと思えてしまうことすらあります。残念ながら。 -- 2009-05-31 (日) 23:48:33
  • 一行幅のコメント欄だとクセでEnterを押してしまいがちです。二重記載や途中送信がよくあるので自分の投稿をパス付きなどで削除するようにできないでしょうか。 -- 2009-06-01 (月) 04:27:51
  • ↑すみません、自己解決。編集項目があったの知りませんでした。 -- 2009-06-01 (月) 04:34:12
  • 05/31(日)20:34:52のコメントに関して。「アニ通」→「アニメイト通販」の書き換えに関しては賛成です。ただし、抽選特典に関してまでこのwikiで記述することに関しては疑問に思います。ショップ毎の「サイン付き××を△名様にプレゼント」といった企画はあちこちで見かけますが、どれも通販特典より期間限定の抽選プレゼントの意味合いが強く(封入アンケートハガキの「×日までにご回答くだった方の中から抽選で△名様に〜」と類似)、CDの製品情報とは意味合いが異なるように思えます。 -- 2009-06-01 (月) 09:01:19
  • アニ通書き換えの件を相談させて頂いた者です。自分もほぼ同じ理由で記述自体の必要性が無いように思ったのですが、いきなり削除するよりは…と思い書き換えの方向で相談させて頂きました。反対意見がないようであれば他作品に倣って記述を削除させて頂きたいと思います。 -- 2009-06-01 (月) 19:22:57
  • 何度も言及されていますが、またもや「新宿退屈男 -- 2009-06-03 (水) 22:10:27
  • 何度も言及されていますが、またもや「新宿退屈男」のコメント欄、複数のコメントの「続編が楽しみ」という主旨の部分だけ消されています。何が目的なのかわかりませんが、かなり陰険なやり方ですね…。タイミング的にも、書いている内容にしても2009-05-26 (火) 18:24:22の方がやったとしか思えません。これだけ意図的な書き換えや同じ人による書き込みが続いているので、小夜時雨の宿のときのような迅速な対応をしていただけないのが不思議です…。 -- 2009-06-03 (水) 22:18:07
  • 「人気の100」で、今まで上位を占めていたものがいきなりなくなっていますが、何か意図があるのでしょうか。過去の人気作品とかの傾向を見るのに参考にしていたのですが。「清澗寺家シリーズ」が全作トップ100からいきなりなくなっていたので気づきました。 -- 2009-06-29 (月) 09:35:44
  • 以前「しなやかな熱情」も突然消えました。(確か参照数がかなり多かったはず) 意図とかは分かりませんが、ただの参照数の羅列ですし、そこまで気にする程のことでしょうかねえ。 -- 2009-06-29 (月) 22:54:32
  • 確かに謎といえば謎ですが、古い作品の方が参照数が多くなるのは当然ですし正直気にする程のものではない気がします。むしろ可能であればある程度の期間でリセットしていただいた方が参考になります。 -- 2009-06-30 (火) 00:27:49
  • 人為的何かではありませんのでご理解を。先日サーバー移転が有り、その際の障害かと思われます。累積データの欠損他、一部データに障害が見られました。累積の物以外での未修復が有りましたら、続けて報告していただけると助かります。報告ありがとうございました。
  • 特定の作品や特定の声優だけに特化して、データの障害が起こるものなんでしょうかね。 -- 2009-07-02 (木) 01:21:42
  • ↑他のCDや声優も消えたのかもしれないのに、そういうことを言うべきではないのでは。参照数は人気のある声優がメインや脇を固めてる作品が参照数が多くなる傾向があると思いますが、参照数が多い=人気作・名作認定されるわけでもないし、さほど大きな問題ではないと思いますが。 -- 2009-07-02 (木) 01:29:05
  • ところでラッキードッグ1はゲームですが、特典CDの感想を書くためにページが設けてあるんだろうと思いますが、2009-07-02 (木) 01:13:23 などは完全にゲームの感想だと思いますので、このwikiには的外れではないかと思います。BL Game wikiもあるのだからそちらに書いて欲しいですね。 -- 2009-07-02 (木) 01:31:13
  • 「新宿退屈男〜欲望の法則〜」最後の3行の削除を求めます。原作が嫌いなのか作者が嫌いなのか知りませんが、一生懸命に演じられている声優さんに失礼です!その愚行が、このサイトを充実させるべく、善意でコメントを寄せている方々に迷惑をかけていることを自覚していただきたい。 -- 2009-07-03 (金) 22:06:56
  • どの作品でも「声優の無駄遣い」「駄作」「残念な出来」等の吐き捨てがあり不快です。これではただの誹謗中傷です。どこがどう良くなかったのか、こうだったら良かったのに等を具体的に書いて欲しい。きちんとした「意見」「感想」になら、キツイものでも「なるほど」と思えます。 -- 2009-07-04 (土) 01:25:48
  • ↑の方、トップに>個人の熱い感想より客観的「情報」を求めています。コメント欄は簡単に情報を記入できる手段としての「機能」だとご理解下さい。 とありますよね。だらだら感想を連ねるより情報コメントを求められている訳です。極端な話、「残念な出来、声優さんの無駄遣い」でもコメントとして成り立っていると私は考えます。 -- 2009-07-04 (土) 02:31:00
  • トップに書かれてる「情報」とはスタッフ情報や各キャストの声のトーンやフリトの分数などを簡単に記入する手段だったはずです。 「キャストの無駄遣い」という吐き捨ては客観的な情報ではなくあくまで個人の感想でしょう。 -- 2009-07-04 (土) 04:40:59
  • 「キャストの無駄遣い」だけのコメントなら、極端な話、聴かなくても書ける訳ですよね。もう少し具体的に書かないとただの誹謗中傷にしか受け取れません。 -- 2009-07-04 (土) 04:46:48
  • みんなただの一ファンで好みはそれぞれ。「声優の無駄遣い」「残念な出来」というだけの吐き捨てだけでは「悪口」にしか聞こえません。中には悪質な人もいるようで、しつこく攻撃しています。ダラダラ書くのはいけませんが、ほんの少しでいいからきちんと書いて欲しい。「個人的に〇〇さんでは声が低すぎて合わなかったと思う」くらいでいいんです。「〇〇がダメだった」では、声も演技も人柄も出演した事自体も何もかも全否定のようで良くないと思います。その作品を絶賛している人でさえ「なるほど」と思えるなら「客観的な情報」であると思います。「悪口」になってないか考えてほしい。自分の気に入らない作品を、買わせないようにする(販売妨害)のが目的ではないんでしょう? -- 2009-07-04 (土) 13:11:39
  • ・モモグレMEN’Sオンリーシリーズ「赤毛のアン」「真夏の夜の夢」「風の又三郎.」 ・名作文学(笑)シリーズ「ヤブノナカ」「走れ☆メロス」これらの項目は作られないのでしょうか?非BLCDですが、キャストやCD内容(分数・製作スタッフ等)の情報が気になります、ご検討頂けないでしょうか? -- 2009-07-10 (金) 01:13:33
  • 明らかにBLではないCDの情報は載せるべきではないのでは?きりがないですし。 -- 2009-07-10 (金) 01:52:04
  • BLとは関係ない作品を自分が知りたいからカテゴリを作れって自分勝手すぎませんか?BLCDだけでも既に膨大な量ですし管理人さんに負担がかかるとは思わないんでしょうか?ご自分で製作したら良いと思います -- 2009-07-10 (金) 02:06:01
  • 感想は出来れば5行前後、長くても10行以内には納めてもらえないものでしょうか・・・。語りたくなる気持ちは分からなくもないが利用目的を考えてもう少し要約して欲しい。 -- 2009-07-18 (土) 20:04:29
  • 自覚があった投稿を自主削除しました。後悔も反省もしている。実に申し訳ない。 -- 2009-07-18 (土) 23:12:10
  • 現時点での最新のコメントを下から見ると、他者のコメントを勝手に消したのではと思われます。管理人さん、確認して下さい。 -- 2009-07-21 (火) 01:08:39
  • 現時点での最新のコメントを下から見ると、他者のコメントを勝手に消したのではと思われます。管理人さん、確認して下さい。 -- 2009-07-21 (火) 01:08:59
  • 現時点での最新のコメントを下から見ると、他者のコメントを勝手に消したのではと思われます。管理人さん、確認して下さい。 -- 2009-07-21 (火) 01:09:15
  • すみません、反映されていなかったので、重複させてしまいました。 -- 2009-07-21 (火) 01:12:05
  • キャラクター名の読み方(ふりがな)があると嬉しいです。 -- 2009-08-05 (水) 15:45:37
  • なぜ必要なのかが純粋に疑問。音声ドラマだから聴けばわかるのでは? -- 2009-08-05 (水) 16:47:17
  • 同感、ブクレで大抵はふりがな付いてるし、ふりがな無しでもブクレとCD内容聞けばふりがなの必要はあまり無いと思う。フリト付きなら少なくとも主役名は紹介で分かる。 -- 2009-08-05 (水) 16:57:34
  • キャラクターのふりがなですが「・・聴けばわかる」「ブクレに記載・・」等のご意見がありますが、CDを購入するかどうかの指針として使用されている方にはふりがながあると作品の雰囲気もわかりやすくなるのででは・・・と思います。実際、小説等では名前の読みに凝っている(普段使わない漢字とか)が多いので私もあれば嬉しいです。ただしキャラクター全員では情報量が多いので主役2人のだけで 。 -- 2009-08-08 (土) 01:29:52
  • データを無駄に増やすだけだし、ふりがなはいらないと思う。そんなに知りたいならば、原作を手にすればいいのでは? 何でもwikiに頼ろうとするのはどうかと思う。 -- 2009-08-08 (土) 02:02:52
  • ふりがなで作品の雰囲気? それよりも名前の漢字のチョイスやあらすじや原作の感想をインターネットで検索した方がわかりやすいのではないでしょうか。そこまでこのwikiで知ろうとするのは自分勝手としか思えない。情報を入力する人の負担を考えてみたら? -- 2009-08-08 (土) 03:42:02
  • メイン二人のふりがなくらい、そんなに負担とも思えません。余裕と親切心のある方は書いてあげればいい。 -- 2009-08-08 (土) 05:16:24
  • 正直ブックレットが無いからふりがな知りたいんじゃないの?って感じです。何でブクレが無い理由まではあえて書きませんが。雰囲気を知る為との意見もあるが映画や本の紹介文にだって仮名ふってあるのは少ない、漢字だけ分かれば充分、それ以上知りたければ自分で調べればいいだけ。 -- 2009-08-08 (土) 06:59:14
  • それを「ここ」で調べたいんだよ。なんで冷たく突き放すかな。自分は苦労して調べてるんだから同じ苦労をして調べろと?せっかくのBLwikiなのに淋しいよ。私はよくツ〇ヤでレンタルするが、ブックレットが紛失しているものが結構あって困る事があるよ。 -- 2009-08-08 (土) 10:49:20
  • なんだ釣りか、といいたくなるような意見ですね。仮にレンタルした後にブックレットがついてなかったとしても自分で聞けばいいだけの話。 -- 2009-08-08 (土) 11:03:06
  • ブックレットがついている完全なものが欲しいのであれば、レンタル利用でなくてCDを購入してはいかがですか? -- 2009-08-08 (土) 11:24:59
  • 最悪!金持ちのイヤミ出た!読み方を知る為だけにCD購入なんてありえない。ちょっと困った時に便利なのがここなのに。購入する程でもない場合の、又は聴いてみてから購入を検討するためのレンタル利用なのに。なぜ頑なに否定するんだろう。貧乏人イジメか? -- 2009-08-09 (日) 05:37:49
  • 人物名のふりがなに関して、”難読”と思われる場合、例えば気付いた人があらすじ文中でカッコ書きしてあげるとかいかがでしょう。花降楼シリーズ最新巻8のように。 まあ、基本自分で調べる事が大前提だとは思いますが。 -- 2009-08-09 (日) 07:55:37
  • ふりがな不要理由(1)聞けば分かる&ブクレ記載 () -- 2009-08-09 (日) 10:49:27
  • ふりがな不要理由(既聞済)聞けば分かる&ブクレ記載 (未聞)参考レビューとしてふりがながそれほど重要とは思えない (備考)読んでいる限り仮名必要派はブクレ無しの為と思われる。レンタル否定はしないが購入目安レンタルなら気に入ったなら購入、もしくは調べればいい。その位のリスクは当然でしょう。 -- 2009-08-09 (日) 10:58:22
  • フリガナは不要では。ブクレがあればいらないし、レンタルで欲しいと思うようなCDなら、自分で本買って調べるなりいくらでも方法はある。他人をあてにばかりしないで自分で少しは調べるべきでしょう。 -- 2009-08-09 (日) 11:33:15
  • 同感です。レンタルしてブクレがなかったとしても、そのレンタルしたCDを聴けば登場人物の読み方はわかるはずです。 -- 2009-08-09 (日) 11:37:57
  • そもそも振り仮名がないとわからない名前なんて、全てのCDのキャラクター数に対してごく少数でしょ。ほとんどは普通の日本人として読める名前だし、読めないほど難しい名前でもCD聴けば必ず名前は呼ばれてるんだし。 -- 2009-08-09 (日) 12:02:42
  • ふりがなは要らないでしょう。聞けば分かる。以上。てか1人の我が儘に付き合う程みんな暇じゃない。ご自分で調べるべきです。 -- 2009-08-09 (日) 15:09:18
  • ここはオフィシャルでもなんでもないので、キャラのネーミング程度の事で他人様の厚意に頼るのはどうかと思う。 -- 2009-08-09 (日) 17:11:37
  • なぜレンタルしたCDにブクレが無いからってフリガナが欲しいのか聴けばわかると思うので理解できませんが、そんなに必要だと思うのであればフリガナが欲しいと思ってる方が今現所持しているCDや原作を見ながらわかる範囲でフリガナつけてきたらどうでしょう?それが便利だと思う人が他にも居ればそれが定着するんじゃないでしょうか。「欲しい」とだけ言って自分は何もしないのはどうかと思います -- 2009-08-09 (日) 17:51:02
  • 誤解させてすみません。私は最初にふりがなを希望した者ではないですが、レンタル云々を書いたのは私です。ブクレがない=違法な方法での入手では?という含みのある事を書いた方がいたので、正規にレンタルした場合でもブクレがなくて困った事があるし、何でも違法と勘ぐるなと思って書いたのです。レンタルしたCDにブクレがない=ふりがなが欲しい、という意味ではありません。当然聴けばわかりますから。お騒がせしてすみませんでしたが、レンタルはもう忘れて下さい。ふりがなを教えて欲しい方がいて、教えてあげる親切な方がいる。反対派の方は静観する。これでいいと思います。 -- 2009-08-10 (月) 00:13:28
  • 質問なのですが、作品への感想に「原作既読で自分が思い描いていたキャラと声優の声がイメージとあまりにも違っていたので残念」というものが書かれている作品があるのですが、これは削除しても良いのではないでしょうか?キャラの声のイメージはそれこそ読んだ人の数だけいる気がしますし、それはその方にしか分からないものだから他の方への参考にはならない気がしました。どう思われますか? -- 2009-08-10 (月) 03:48:49
  • 原作と声優さんのイメージの感想はレビューとしてあっておかしくないと思いますし、私は参考にしています。確かにキャラの声のイメージは人それぞれかもしれませんが、マンガや小説が実写化された時にこの俳優はイメージと違うとか合ってるとかありますよね、そういうレビューは全く無意味だと思われますか?私は思いません。声優さんとキャラとのイメージはそのレビューに近いものかと。 -- 2009-08-10 (月) 13:37:40
  • 「イメージと違った、残念」だけでは参考になりません。せめて「原作は〇〇さんのイメージで読んでいたので、●●さんでは少し違和感があった」という風に書けばいいと思います。共感する人もいるだろうし、〇〇さんで合っていたと思った人もそれほど不愉快に思わないでしょう。原作を知らずCDもまだ聴いていない人も、このキャラは〇〇さんや●●さんの声がイメージされるキャラなんだな、と少しだけ感じが掴めると思う。読む人全員が、書き手の友人でも何でもないのだから、自分の好みを知っていてくれて当然みたいな書き方をしても通じません。 -- 2009-08-10 (月) 14:41:00
  • キャスティングは原則として原作者を含む制作者のイメージに沿ってるんだから、言葉は悪いけど単なる一読者が「イメージに合わなかった」と言ってもフーンとしか思えない。その人の意見でしかないのだから、その人のイメージの方がずれてるのかもしれないし。かといって「○○さんのイメージだった」と書かれても原作者未読の人には余計な先入観を与えるし、○○ファンは痛いとか余計なもめ事を呼んでしまうだけなのでは? -- 2009-08-10 (月) 18:12:29
  • 「原作から抱いていた自分のイメージとは違っていた」は参考になるとはまではいかないけどただの感想とは思う。自分の好みと合わないから駄作という意味にとられる文章は書き方が悪いと思います。〜と私は思うと、きとん主語を入れると -- 2009-08-10 (月) 18:52:13
  • きちんと主語を入れるとだいぶ印象が違って、ああこういう意見もあるんだなと。 -- 2009-08-10 (月) 18:57:10
  • 原作者や制作側のイメージに沿ったキャスティングが原則。これって本当?私は信用できない。原作者本人が必ずしも声優に詳しい訳ではなく、ボイスサンプルを聴く程度で、大体のキャスティングをスタッフに任せてしまっている場合も多いと聞きます。例え原作者が声優に詳しく、最初からあの声優さんのイメージで書いていたという場合でも、それを全読者に押し付ける事は不可能だし余計なお世話です。どんなメディアでもファン一人一人が受ける印象は違ってて当たり前です。原作者と制作側が選んだキャストに一切文句を言うな、イメージが違うのはファンの方がズレている、なんて本気で思ってるの?どれだけ原作者&制作側を崇拝してるんだ。 -- 2009-08-11 (火) 01:13:36
  • キャラの年齢や性格から想像されるイメージとお声とのイメージのギャップはあるので、それを感想として述べるのはアリかなと思います。ただし、先出のような「原作は〇〇さんのイメージで読んでいたので、●●さんでは少し違和感があった」という意見には反対ですね。自分のイメージと違ったというより、キャラのイメージからして「もっと若いお声のほうが〜」とか「もっと冷たいお声のほうが〜」とかいう書き方なら、参考になるのでは。 -- 2009-08-11 (火) 07:46:36
  • 原作との比較した批判が増えるのはなんだかな、と感じます。原作既読で聴くことが多いですが、原作に忠実だけどテンポが悪い作品、イメージとは違ってもCDドラマとしてよくまとまった作品では後者の方がリピ率高いですし。CDで初めてその作品に触れるリスナーにとってはなおさら「もっと高い声がイメージだった」と言われても参考にはならないのでは? -- 2009-08-11 (火) 08:44:52
  • 原作未読、既読、声優イメージは関係ない、等々。コメント全てを対象にするのではなく、その中から自分が必要と思う部分だけ参考にすればいいんじゃないでしょうか。必要ないと思えばそこはスルーすればいいだけ。あときちんと主語を入れるのは確かに大切ですが、簡潔が基本のコメント欄ですからあえて略して書いてもいいんじゃないかと思いますね、コメントとは一個人の感想ですから「私は」と断らなくてもその人の意見だというのは分かる人には分かりますし。その誤解を避ける為に必要なのも分かりますが必要以上に長文になるのもどうかな、という感じです。 -- 2009-08-11 (火) 11:37:13
  • キャストへの不満は削除対象か?という質問をさせていただいたものです。ご意見色々ありがとうございます。一概に削除対象ではないのだなと感じましたが、こちらは「感想」ではなく「情報」を載せる場だと認識しております。境があいまいだとは思うのですが、「○○さんは自分のイメージとあまりにも違った」だけではやはり”参考”にはなっていないと思います。そのあとにやはり、「もう少し冷たい声のイメージだった」など想像できるようなコメントは必要だろうし、作品に関連のない声優名は争いの元だと感じるのでやめた方がよいと考えますが、どうでしょうか?その他、特に返信としては、アフレコにはテストというものがあるので、プロデューサー(立ち合いがあれば原作者)の判断は必ずありますので、そこは問題ではないと思います。また、「人の感想だから」と「スルー」に関しては、前述の通りです。スルーはとても大切ですが、ここはデータベースであるという認識を基本とするので、掲示板などで議論すべきだと考えました。 -- 2009-08-13 (木) 03:14:26
  • 「情報」だけに限定するならそもそもコメント欄自体が不要な気がする。フリトメンバー枠等の備考項目を幾つか設定すれば「情報」だけのデータベースが作成可能だと思うし。感想を必要としないデータベースならそうすればいいんじゃないかな。それかコメント文字制限を50文字程度にしてしまうとか。便利に使わせていただいていますが正直、管理人様の意図が今一つ掴めません。 -- 2009-08-17 (月) 08:29:59
  • なんかこう、作品を通じてのキャスト感想はいいですけど飛びぬけてキャストに固執した感想はどうかと。キャストの素の顔とか声とかはっきりいってどうでもいいんですが。 -- 2009-08-17 (月) 22:33:45
  • レビューも情報の一つ。自分は好き嫌い苦手キャスト買い等の感想はスルーして情報とは見做せないけれど中にはそれを判断基準として購入の可否を決定する人がいるかもしれない。それは個人の自由なのでまったく異論は無い。いろんな動機でいろんな買い方をする人が増え、BLCDの面白さを知る人が増え、市場として大きくなれば多様性の面でもコストの面でもユーザーに利が出る。明らかな中傷や犯罪的行為に抵触する以外のものは蓄積していけば良い -- 2009-08-20 (木) 15:22:00
  • 「勘弁してくれ」への書込みの削除を求めます。【08-19 (水) 19:18:13・08-19 (水) 23:57:33・08-20 (木) 01:36:04・08-20 (木) 04:15:10・08-20 (木) 23:47:39・08-21 (金) 14:46:56】学習能力がないというか何というか、読んでいて呆れますね。こちらのBBSで散々いろんな方がおっしゃっていますが、感想欄は自分の感想を書く場所であって、他の人の意見に反論したり便乗して荒らす場所ではありません。品の無い書込みは、管理人さんや情報を提供してくださっている方々に迷惑をかける行為です。1人が書き始めるとわらわらと寄ってきて、見苦しい事この上ない。 -- 2009-08-26 (水) 09:14:55
  • 『真夜中に降る光』2009-09-02 (水) 19:02:51 ですが、途中送信してしまいましたので削除をお願いします。お手数をおかけします。 -- 2009-09-02 (水) 19:20:10
  • 月の砂漠をはるばると2009-09-08 (火) 09:42:33 申し訳ありません。おもいっきりで出しで送信してしまいました。削除お願いします。 -- 2009-09-08 (火) 09:47:34
  • 他人のはともかく自分の投稿は自身で削除変更してもいいと思うんですが。ご存知だとは思いますが「編集」で訂正削除可能です。 -- 2009-09-08 (火) 13:10:48
  • FLESH&BLOODchara10月号応募者全員サービスCD?が本文が非表示だったので編集で確認したのですが、『全サは届いてからここに載せるのがルールです。 (一部の手続きをした人しか手に入れられない為)』とのこと。これは管理人さんが書かれたのですか?このページを作成した方とは別ですが、私も応募受付中の全サを、キャストファンや雑誌等を買っていなくて情報を持ってない方にもお知らせすしたいという気持ちも含めて、新規ページを作成したことがありました。そのようなルールがあるのならもうすこしわかりやすい場所に提示していただけると助かります(今現在では探し方が悪いのか、見つけることができませんでした) -- 2009-09-08 (火) 22:50:10
  • FLESH&BLOOD全サの項目を作成したものです。応募者全員ものは発送されてから〜とのことですが、それですと逆に手に入れられる方が減るんじゃないですか?12月の締め切りまではせめて表示させる方がみなさん情報を得ることが出来て良いと思うんですが。。。また、「応募者全員サービスは発送後に書く」というルールはどこに書かれているのでしょうか?もしそれがここのルールなら今回だけでなく後々のためにも編集者が見つけやすい場所にはっきり明記した方が良いと思います。 -- 2009-09-09 (水) 01:38:16
  • 誘惑-temptation-の音響監督ですがブクレ記載の「高」がはしごだかの高になっていたのでそちらで入力しましたが閲覧に問題あるようでしたら常用漢字の「高」に変更した方がいいでしょうか?またこういった場合、常用漢字で入力すべきでしょうか? -- 2009-09-28 (月) 01:08:01
  • 作品やキャストの声等に関連する好き嫌いは理由があれば構わないと思うのですが、以下のようなのはちょっと疑問に思いました。例:『虜にさせるキスをしよう 2 そのくちびるで惑わせて』の【2008-06-10 (火) 11:00:06】。こういうのは感想でも何でもないのでは?  -- 2009-09-28 (月) 15:24:21
  • 今まで何度か感想記入しています。再度同じページを見ようとすると、自分が書いた感想が再度書き込まれてしまいました。今、「しめやかな愛情」の欄がそうです。気をつけますが、要らない方を消して下されば幸いです。また、皆さんはいかがですか。どうしてなのか困っています。編集者の方など、何かお教えください。 -- 2009-10-03 (土) 21:01:35
  • 上にも出てますが、ご自分の書き込みならご自身で削除してはどうでしょう。その方が早いし他人の手を煩わせる事もなく削除変更できますよ。 -- 2009-10-03 (土) 22:31:51
  • 感想の削除方法、教えて頂き誠にありがとうございました。自分でも探したのですが、良く分からなくていたので! -- 2009-10-03 (土) 23:37:51
  • もしかして書き込んだ後に更新ボタンを押されているのでは。以前、そうして更新ボタンを押し再送信を指定して二重書き込みが表示され、慌てて修正した経験があるので。確認したい場合は左の「最新の10件」で書き込んだ記事を選んだ方が無難かと想います -- 2009-10-04 (日) 11:14:36
  • 皆様、コメントありがとうございます。無事、削除できました!! -- 2009-10-04 (日) 20:15:32
  • 『甘い融点』最終コメント(10/26午前1時47現在)4つ程重複していたので重複していた分を削除しました。投稿者の方には勝手をして申し訳ありませんが、同じ物だったので整理しました。投稿後は更新ボタンは使わず、上の方が言われているように「最新の10件」で確認して下されば重複投稿は防げますし、重複したとしても「編集」から削除出来ます。 -- 2009-10-26 (月) 01:52:43
  • 提案です。各メーカーで作品の収録レポや収録後のインタビューなどがアップされていることがありますが、そのURLを各作品のページにリンクさせるというのはどうでしょうか? キャラ作りの工夫や収録の雰囲気など、購入にあたっての参考になるのではないかと。もちろん必須ではなく、編集者が気がつけば…くらいのスタンスで。試しに11月発売のほんと野獣 2で作成してみました。不要だ、との声が多ければ削除します -- 2009-11-09 (月) 21:05:14
  • 面白い試みですし参考になるとは思うんですがURLの移転やレーベル消失等でリンク切れが多発しそうな気がします。気付いた人が削除するか訂正するかといった手入れが必要でしょうね。 -- 2009-11-09 (月) 21:57:03
  • 参考になっていいと思います。確かにページが移動や消失のおそれはありますが、気がついた人が直すというのはこれに限らずwikiの基本ではないでしょうか。 -- 2009-11-09 (月) 23:30:51
  • 各社のサイトには「版権」があります。許可の取れない物を使用してはいけません。
  • えーと「版権」の意味を理解されているんでしょうか?現時点ではどのメーカーも外部からのリンクは禁止していませんよ。上の方の記載をよく読まれて&ほんと野獣2の使用例を確認してみて下さい。 -- 2009-11-10 (火) 14:42:54
  • ↑追記です、例えばサンプルボイスに直接リンク等はネットルール的な問題があると思いますが、サンプルボイス紹介ページへのリンクであれば購入参考になるかと。 -- 2009-11-10 (火) 14:48:17
  • インタビューなどの記事をコピペしてこのwikiにそのまま引用したら著作権の侵害になりますが、リンクを貼るだけなら問題ありませんよ。外部からのリンクを禁止を表明しているなら別ですが。本家のWikipediaの「関連リンク」項目のような感じですよね? -- 2009-11-12 (木) 08:44:50
  • 有ったり無かったりするもの。時期を置いて消えてしまう可能性の有るもの。等は辞書として不適当かと思います。演者さんの個人ブログも可能か、などとなりますので外部リンクはご遠慮ください。今まで通り各社頁からご覧になってください。誰でも書き換えられる性質上「いたずらや悪意の有る物」も呼び込んでしまいます。画像だけでもかなり管理負担になるので、今後も外部リンクは許可の確認できる物のみでご了承ください。
  • こちらへ越してきた経緯を察して頂ければご理解いただけるかと思いますが、張って良し悪しの問題より「安全が重要」です。海外や携帯からのアクセスも多くなりました。女性向けかつ未成年も閲覧可能な場所です。デリケートな内容を扱っていますが、誰でも簡単に利用できる為、理解しているいないをかまわず編集できます。リンクが多くなると悪意の有る物が紛れてしまう可能性があります。折角フィルターで除去したものがダイレクトに張り込まれても気付かない恐れがあります。WWが2個までルールはこのあたりから来ています。既に管理の許容量を超えた仕事量になっています。管理が必要と判断した場合各社様へ申請の後、許可が下りましたら管理が掲載しますので現システムの段階ではNGです。安心して利用できるようにご協力ください。
  • TOPを見ていないのか、個人blogノリの感想が気になりました。気付いたものはこの愛にひざまずけ-- 2009-11-14 (土) 21:06:48 New!愛は薔薇色のキス-- 2009-11-14 (土) 00:03:09 Newですが、他にもありそうです。 -- 2009-11-15 (日) 16:31:57
  • 個人ブログノリのコメントは私も気になっていましたが、どう注意するのかもわからず。「恋するジュエリーデザイナー(2009-11-14 (土) 08:19:26)」はどなたかが修正して下さったようです(顔文字や情報以外のそぐわないフレーズの削除)が、ご本人がそれを見られていない限りわかってもらえないのかと思うと。こちらを読んでいるかはわかりませんが、まずTOPを良く読んで、「きゃぁ〜」「オススメ オススメ」以外の言葉も含めて(どこがオススメなのか)レビューをお願いしたいと思います。 -- 2009-11-15 (日) 17:28:08
  • TOPを読まないで書いている人は多そうですね。「愛称呼びは控えて」「個人に対する萌え語りは他でやって」なんてのもまったく守られてませんし。NGを破ったら削除するなどのペナルティを科するといいのでは?ただ「個人ブログのノリ」も千差万別なので違う表現の方がわかりやすいかもしれませんね。 -- 2009-11-15 (日) 17:28:49
  • 修正をされていたのは「愛は薔薇色のキス」の方でしたね。修正して下さった、申し訳ありません。自分で書く前に前にあるレビューや他のページを参考にさtれてから書き込むのもいいかと。同じことを伝えるにしても、選ぶ言葉一つで印象が随分かわりますものね。 -- 2009-11-15 (日) 17:38:34
  • 声優さんの愛称呼びは確かに気になります、おそらく限られた方が使われているのでしょうが止めてもらいたいです。特に「たっつん」がやたら目につきます、好きな声優さんだけに愛称呼びは嫌ですね。 -- 2009-11-15 (日) 20:56:44
  • グリリバもあまり気持ちの良い呼び方とは思えないのですが。 -- 2009-11-15 (日) 21:05:37
  • 私は呼び捨ても気になります。失礼ですよ。最低限礼儀を守って「さん」や「くん」を付けましょう。 -- 2009-11-21 (土) 00:23:07
  • こちらはBLCDのデータベースですから敬称は必ずしも付けなければならないものとは思いません。(個人的には同じレビューのなかで新人・若手に「さん」、中堅〜ベテランに「くん」付けのケースは敬称であっても愛称呼びと同様の印象を受けますが、そこまで論じる必要は感じません。) -- 2009-11-21 (土) 07:01:16
  • それでも、あえて、だからこそ「さん」くらい付けましょうよ。だってファンなんでしょ?気持ちよく利用したいじゃないですか。誰も見てなくてもポイ捨てしない。これと同じですよ。新人に「さん」、ベテランに「くん」を使うのは意図的にやっているんでしょうね。これも失礼だとは思いますが、まぁファンゆえの親しみの表れだと思えます。呼び捨ては、何のジャンルだろうと誰に対してだろうと無礼です。 -- 2009-11-22 (日) 04:41:59
  • データベースと考えるのなら、私も出演者の敬称は必須だとは思いません(一般Wikipediaや映画データベースでも敬称は書き込まれていない)。ただ、このBL wikiは一般Wikipediaとは違い、ほとんどの利用者が「BLCDや声優のファン」であること思えば、コメント欄に敬称はあったほうが礼を感じることは確かだと思います。実際、私がコメント欄に書くときも「さん」を付けますし(でも付いていないコメントに無礼とまでは思いません。データベースなので)。「呼び捨ては、何のジャンルだろうと誰に対してだろうと無礼」ならば、コメント欄で名前を書く際は、声優のみなさんのほか、原作に触れて原作者の名前を出したら原作者の敬称も必要になるでしょう。どちらにせよ、敬称が必要でそれがルールになるなら書きます。でも基本は「感想はデータベースとして皆さんが見て役に立ちますか?」ですよね…。みなさんは、敬称について、どう思っていらっしゃるのでしょうか? -- 2009-11-22 (日) 09:43:02
  • 私は特に必要性は感じません。(突き詰めるとCP表示を書き込むのさえ「さん」付けするのかどうか、という風になってしまいそうですし、それはそれで失礼だと思います。)自分で書き込む時は「さん」を付けるようにしていますが、他の方の呼び捨てのレビューを読んでも気になりません。問題はそこではなく愛称呼びのはず。誰にでもわかるよう、そこにあるキャスト表示のお名前で書き込んで欲しいと思います。 -- 2009-11-22 (日) 11:36:55
  • 今更こんなことで議論になるなんてびっくり。雑誌や新聞の書評で敬称をつけますか?映画レビューでキャスト欄に「敬称略」と書きますか?ここはデータベースなので敬称は必要ありません。つけたい人にはご自由に、とは思いますが。個人的には、作家や声優などの著名人にさん付けをするのは馴れ馴れしすぎてかえって失礼な気がします。 -- 2009-11-22 (日) 11:46:32
  • 敬称は自分は付けますが基本的に付けなくても構わないと思います(個人的には「くん」付けは苦手です、くん付けならいっそ呼び捨てにして欲しい位)↑の方と同じく問題は敬称ではなく愛称呼びかと。敬称は付けなくてもデータとして問題ありませんが愛称はデータとして役立ちません。まさしく個人ブログのノリですよね、愛称は。 -- 2009-11-22 (日) 14:27:19
  • [トラさんと狼さん -- 2009-12-06 (日) 22:53:19
  • 「トラさんと狼さん」2009-12-06 (日) 19:29:25の書き込みのネタバレ部分を削除させていただきました。多少のネタバレは仕方ないと思いますがあまりなネタバレはどうかと思いましたので。 -- 2009-12-06 (日) 22:56:29
  • 「トラさんと狼さん」2009-12-06 (土) 23:29:25 のコメントですが、あまりにもストーリーに触れてしまっているため、その部分を削除させて頂きました。一度他の方が編集されたようですが、再度ありましたので失礼かと思いましたがその部分だけ編集しました。コメント下さった方には申し訳ありませんがお許し下さい。発売して間もない作品ですのであまりストーリーに触れてしまうのもどうかと思いました。十人十色たくさんのコメントがあって良いものだと思いますし、少しのネタバレはコメント上仕方のないこともありますが行き過ぎと感じました。不適切な行為でしたら申し訳ありません。 -- 2009-12-07 (月) 03:29:17
  • BLCDを聴いている人必ずしも声優のファンではなく、小説みたいにストーリーを愉しんでいる人もいます。私もその一人ですが、そういう人間にとって、別に知り合いでもないのに、出演者を「〜さん」と呼ぶのは不自然です。舞台や映画の話をする時は、どんな大ベテランだろうと「森光子が良かった」でOKですから。付けたい方に反対はしませんが、各自に任せて頂けませんか。 -- 2009-12-07 (月) 03:43:09
  • 「トラさんと狼さん」 -- 2009-12-06 (土) 23:29:25 コメントの件ですがどうやら1:1のやりとりだと思われてしまっている様なのでこちらへ移動させていただきました。自分としてはレビュー上、多少なりとネタバレが含まれるのは仕方ないと考えています。ですが必要以上にネタバレするのは(特に新作では)自粛するべきではないでしょうか。例えば攻が強引で身勝手で不快だっただけならいいのですが、攻が「〜〜で〜〜で〜〜で〜〜で〜〜で〜〜でそれが不快だった」の「〜〜」の部分を詳細に幾つも書く必要性を感じません。「〜〜が」の部分が1つ2つであればまだ分かるのですが、最初のコメントではも8つ程は上げられていました。それから幾つか削られたようですが自分にはまだネタバレ過剰だと感じます、他の方はどう判断されますでしょうか。 -- 2009-12-07 (月) 15:26:46
  • ネタバレの線引きは論じ合っても収集が付かないような気がします。気になるコメントを見つけたら管理人さんに報告をして判断を仰ぐ、ぐらいしか解決策は無いのでは?管理人さんに負担が掛かってしまって心苦しいのですが。とりあえず「トラさんと狼さん」のコメント欄がなんとも見苦しい事になっているのは事実なので、お手数ですが管理人様には対処をしていただけましたら幸いです。 -- 2009-12-07 (月) 18:55:15
  • ネタバレか否かは書き込む人間が判断すること。他人の書き込みを過度に編集することは控えて頂きたい。●ネタバレ部分を減らされていますが、それでもまだ新作でのレビューとしては過度なネタバレになると思います。攻の行動のかなりをバラしてしまってます。またネタバレは書き込む方が判断するという主張も疑問です。少なくとも複数の方がネタバレだと感じていますよね(BBSでやりとりをされる気はない様なのでこちらに書かせていただきました、後ほど削除します) -- 2009-12-07 (月) 10:50:47●私自身はネタバレと感じておりませんので削除するつもりはありません。 -- 2009-12-07 (月) 10:55:26 New! -- 2009-12-07 (月) 20:51:06
  • 「トラさんと狼さん」についてですが、移動したのはいいと思います。あのままでは見苦しいことになりかねない雰囲気に見えました。自分も最初から「トラさんと狼さん」のコメント部分を見てきました。おそらくレビューを書き込まれた方は「どうしても受け入れられない攻めのやり口」に憤りを感じていたのだと思います。それが素直な感想だったのだと思います。「本当に最低」だと。それは情報として捉えられますし、他のレビューと比べて「ひとつの作品に対してこういう見方、ああいう捉え方がある」という見本だと思います。聴く人によって印象は変わるし、その時の気分次第でも変わることもあります。ですが、「最低」と書くこととその理由(話の経緯、ネタバレ)を書いてしまうことはイコールだとは思えません。「自分は地雷だった。攻めはいちいちワガママで最低の行為で受けを縛りつけようとして、全く受け入れられなかった。期待していたのに残念でならない。」で済むコメントだったのではと思います。最低、と感じてそれをレビューとして残すことはひとつの捉え方なので文句もありませんし構わないと思います。ただ、「攻めがどんな行為、行動をして」という理由は必要ないと思います。書き込む方が「ネタバレと感じていないから」と言われては反論のしようもありませんが、一人で作っている場所でも「偏った感想、萌え語りをする場所」ではないということ念頭に置いて頂きたいです。他の方も仰っている通り、まだ新しい作品なので、作品と関係のないところで嫌なイメージが付いてしまうのを懸念します。実際、私は買うのを躊躇っています。だって大方のストーリーの目安がついてしまったのですから。新しい作品なのにあまりにも話の内容に触れたレビューは、ある意味購買意欲を損ねてしまいます。そういう面でもネタバレを多く含むレビューは控えて下さった方が有り難いと思います。 -- 2009-12-08 (火) 02:34:54
  • 声優へのさん付けの強要は必要ない。付けたい人は付ければいいし、付けたくない人は付ける必要はない。ここはファンサイトでも個人のブログでもない。TOPを良く読んで「作品の情報」の投下をお願いしたい。 -- 2009-12-08 (火) 03:44:24
  • ネタバレは、「2009-12-07 (月) 20:51:06」の方と同様、書き込む人間による判断でいいと思います。2009-12-08 (火) 02:34:54の方は<「自分は地雷だった。攻めは(略)」で済むコメントだったのではと思います。>と書かれていますが、それで済むと感じる人もいればそうでない人もいるでしょう。私自身は、この作品ではなく他の作品で、「これは見たくなかった」というネタバレに遭遇したことがありますが、それについては誰も不満を表していませんでした。一切のネタバレ禁止とするなら別ですが、そうでないなら主観の差が大きいので、一部のネタバレだけ削除するのは身勝手に感じます。 -- 2009-12-08 (火) 18:35:09
  • トラ狼に関係のない自分が失礼しますよ。ここで挙げられてるネタバレは質じゃなくて量の問題なわけでしょ?誰のどんなコメが誰にとって地雷かどうかは関係ないんじゃ?ネタバレ数が多いからいくつか削除したってんでしょ?どうせもうスルーされてるんだしいいんじゃないの?自分は嫌いなものには触れない主義。嫌悪感を覚えたらコメしないようにしてる。コメ数が少ないのはそれなりの作品が多いと勝手に理解してる。逆に良くも悪くもコメの多いものはどっかに聞き応えがあるものだと思うし。とりあえず、あんま話がわかっちゃうようなネタバレコメは感心はしないけどそれも人の自由。だけど↑にもあるとおり一人だけの場所じゃないってことは自覚した方が宜しいかと。要は数の問題。 -- 2009-12-09 (水) 03:07:17
  • 私は以前、ネタバレがあった訳ではないのに書き込みを削除された事があります。結局、削除する人も自分の好みで判断し、気に食わない書き込みを勝手に削除している訳です。「ネタバレかどうかの判断は書き込む人が決める」というのはおかしいが、勝手に削除してる人の判断だって正しいとも限らない。とりあえずの方法として、冒頭に「ネタバレあり」と一言書いたらどうだろう。見たくない人はスルーできるし。 -- 2009-12-09 (水) 06:18:55
  • 他の方も書かれていますが「トラと狼さん」についてはネタバレの量が多過ぎるという点が問題ではないかと思います。初回コメントにて攻と受の行動を10例近く延々と細かく上げているのはやはり少々過剰なのではないでしょうか。あともう消えましたがSIMPLEXで犯人を特定してしまうコメントがありましたが、それはネタバレとして他の方が削除され、ご本人も納得されて終わったようです。判断するのは本人といっても指摘されなければ気付かない方もいます。ネタバレにも限度がある、あと犯人特定などの重要なネタバレは伏せるか避ける、これ位の配慮はあってしかるべきものだと思います。 -- 2009-12-09 (水) 08:15:31
  • 数の問題と思う方もいるようですが、私は質が問題だと思っています。感じ方の違いなので平行線でしょう。限度があるってのも、結局人それぞれです。「ネタバレあり」と書こうと推奨する、削除するのではなく「ネタバレあり」と付け加える、くらいのほうが現実的ではないでしょうか。私自身は、ネタバレ自体よりも、勝手に削除する人が現れることによって揉めることのほうが迷惑に感じます。 -- 2009-12-09 (水) 21:28:37
  • ネタバレと違う話題ですが、愛称禁止というのは結局決定したのでしょうか?意見を募ったけどそれを収集しないままという状態ではありませんでしたか?また、愛称修正が行われています。新着に上がってくるので見にくくなります。禁止という合意がなされていないのならやめて下さい。 -- 2009-12-09 (水) 21:43:11
  • 「ネタバレあり」と表示出来る人はそもそも自分のコメントがネタバレを含むものだと分っているわけで、「私自身はネタバレと感じておりませんので」と言う人は「ネタバレ」という言葉すら思いつかないと思う。結局、書き手の良心と節度に任せるしかないでしょう。これ以上は水掛け論になるので(感じ方考え方など人それぞれなんだし)自分はこれっきりで関わりませんが、等のご本人はどう考えているんでしょうね。以前から何度も繰り返し論されてきましたが、こればかりはルール化出来る問題じゃないでしょう。ひとつ気になったのは、「私も削除されたことがある」と言う方です。自分も何でもない普通のコメントを瞬殺されたことがあります。本当に何でもない一言でしたが投稿→削除を何度か繰り返すことになり疲れました。どうやら性質の悪いいたずらにあったらしく、結局自分がコメントを書くのを止め収まりました。確かにそういう悪質な削除の仕方をする人もいる。けれど、削除する人がみんながみんな軽い気持ちで簡単に削除しているのだと思われたくないです。むしろ「これはまずいよなぁ。でも放っておくのも・・・」と内心どっきどきなんじゃないでしょうか。ムカつくからとか気に入らないという理由で削除や整理はしないと思う。ただ削除されたから、と後になって文句を言うのではなく、「削除されたからには何かいけないところがあったんだろうか」と考えるのが普通。思い当たる所が無ければ悪戯にあってしまったということもある。日を置いて同じコメントを投稿したらもしかすると何でもないかも。それと、管理人に任せるのは最終手段。どうにもならなくなった時に収拾してもらうことになりますが、簡単に出来ることでもない。最終手段に持ち込む前に自分達の意見を出し合ってどうにか接点を見つけていくのがこの場の在り方だと思う。個人サイトの管理人と一緒にしない。「みんなで作る」それがwiki。とりあえずこの件は本人が何も言わないのならこのままスルーで沈静化、でいいんじゃないですか。 -- 2009-12-09 (水) 22:01:15
  • 愛称不使用はトップページに書かれていますし構わないと思うのですが、訂正しておられる方が「帝王」に全く手を付けられていないのが気になりますね。名前の一部や略称でもない、すでに訂正済みの方に使われていた愛称よりもさらに訳の分からない表記だと思うのですが…。 -- 2009-12-10 (木) 21:17:54
  • 愛称呼びはトップで禁止されているのだから今更議論の必要はないと思う。それよりも今必死に修正を行っている人がの方が気になる。見づらいという意味ではなく、やりすぎと言うか必死さを感じる。先にあったように「たっつん」や「グリリバ」は確かに万人にわかりやすいものではないから理解できるんだが、そのCDのフリトで呼んでいる呼称(例:小野D)まで修正する必要があるのだろうか?聴いていればわかることだし。勿論、「フリトで小野Dでーす」と紹介や話題のない作品の修正はわかるのだが。細かいことだが気になったので。例に挙げた小野Dはわかりやすいものなので、もっとわかりにくいものから修正した方がいいのでは、と思った。どこかのページで「ゆーちゃん」というのを見て「誰?」と思いキャスト表を見たら中村悠一さんの名前があった。おそらく中村さんのことだと思ったのだが、せめて(中村さん)と付け加える配所が欲しいと思った。 -- 2009-12-11 (金) 11:43:20
  • CDをまだ買ってない人がwikiを見ることが多いだろうに「フリトを聴けばわかるからフリトに出てくる愛称はいい」とする意味がわかりませんが…ともかくトップで禁止されてる以上、修正されても文句は言えないのではないでしょうか。愛称で書き込む人は同じくトップで禁止されてる「一個人声優の萌え語り」に終始してることがほとんどだし、トップやこのBBSは目を通さないでしょうから、そういう方にこのwikiのデータベースの意義やルールをわかっていただくのは難しいですね。 -- 2009-12-11 (金) 12:11:16
  • 「フリトを聴けばわかるから」と書き込んだ者です。すいません、言葉選びが悪かったですね。個人的にCDを聴いてからこちらを利用することが多いので、未聴の方のことはあまり考えていませんでした。これから聴く人が目安にする情報、なんですね。修正かけている方に感謝しているからずばっと書き込む気になれなかったし、愛称呼びは否定派なので、両方一刀両断するのもどうかと思ったのであやふやな書き方になってしまいました。未熟者ですいません。 -- 2009-12-11 (金) 12:30:01
  • 愛称不使用はトップで禁止されていると言う方もいますが、そもそも議論中だったのに反対意見を無視してトップを改訂されたのではありませんでしたか?ここは管理人の個人サイトではないので、意見が分かれているのに一存で決めてしまうのはどうかと思います。私の知らない間にどこかで投票などをしていたのら、仕方ありませんが。 -- 2009-12-11 (金) 21:38:35
  • すみません、「愛称不使用」ではなく「愛称使用」でした。 -- 2009-12-11 (金) 21:39:12
  • 上の小野Dの件は、フリト云々よりも、キャスト表と照らせば分かるだろうに…と思います。修正については前にも問題になったし、「分かりにくい」と心から思っているのなら、先に手をつけるべき呼び名があるのではと思います。2009-12-11 (金) 12:11:16のコメントは、他の方を批判しているようですが、ご自身もこの問題についての経緯を分かってらっしゃらないのではないでしょうか。 -- 2009-12-11 (金) 21:51:51
  • 小野Dは単なるたとえでしょ?それがたっつんでもゆうきゃんでも同じですよ。 -- 2009-12-11 (金) 22:15:31
  • そもそも、ここがデータベースwikiとして始まっていることを考えるとおのずと「愛称」は控えるべきということになりませんか?議論したり投票して決めるべきことなんでしょうか。どうしても愛称を使いたいという気持ちが理解できない。 -- 2009-12-11 (金) 22:59:00
  • CDを買ってない人の為?ここが?それこそ偏見だなぁ。作ってるのは自分でお金出して買って純粋に情報を提供してくれてるのに?↑のどこかにもあったけど、「みんなで作る」場所であって「未聴の人の為に」というわけではないと思うのだけれど。でもこう書いたら他コメみたいに剛速球で返されるんだろうなぁ。ただね、やっとネタバレ編集の方が落ち着いたのにまた編集の話ってのが。しかもトップは管理人様に断りも無く書き換えられたもの。(元は控えて下さい、というものだったはず)それをね、自分は正義を行ってるんだからいいんだ!という態度もどうかと思うよ。そんなに愛称呼びをどうにかしたいのならそれこそ管理人様に相談して決を取ってもらえるよう申請してみたら?BBSで全ての意見を聞くのは無理でしょう。あなたも言ってる通り、全ての人がトップやここを見ているわけではないのだからね。少し落ち着いてみては?せっかく削除、編集云々というループが収まったばかりなのに、こういう流れがあると「やっぱり独断で削除、編集されてる」と思われかねない。行過ぎた押し付けは人を不愉快にさせかねないよ。話し合いも待たずに勝手に編集するのはどうだろうね。せめてルール化を待つか、もっと静かに行うべきだったと思うよ。あなた一人で出来てるわけじゃないんだよ。皆様の善意で成り立っていることを忘れずにね。 -- 2009-12-12 (土) 03:08:26
  • データベースの利用目的は、このBLCDについては自分の持ってないCDの情報の検索にあると思う。自分もそのようなつもりで最初にここを利用した。CD未聴の人が読むかも、という前提でレビューを書くのは好ましい配慮だと思う。 -- 2009-12-12 (土) 06:34:13
  • 春を抱いていた8途中送信してしまいました。削除お願いします。もう一度考えてまたコメント作成しなおしたいと思います。よろしくお願いします -- 2009-12-26 (土) 02:16:59
  • 削除しました。 -- 2009-12-26 (土) 07:31:23
  • 「よくある話」で画面更新したら同じコメントが2度送信されてしまったようです。すみません。1つ削除お願いします。 -- 2009-12-29 (火) 01:16:13
  • 「よくある話」で画面更新したら同じコメントが2度送信されてしまったようです。すみません。1つ削除お願いします。 -- 2009-12-29 (火) 01:17:16
  • 私も、「2009-12-12 (土) 03:08:26」さんに同意です。その一つ上の方は誤解をなさっているようですが、経緯を考えれば、他人のコメントに口出ししたい方は個人サイトを持った方がいいのではと思います。 -- 2009-12-31 (木) 03:47:38
  • 最近の、銀の鎮魂歌の愛称修正は、愛称についてどちらでもいいと思っている者にとっては迷惑でしかありません。 -- 2009-12-31 (木) 03:49:29
  • コルセーア1に1/10.3時過ぎにコメント入れたものですが間違えに気づき削除したのですがよく分からず変な事になってるみたいです。見よう見真似で手を入れご迷惑申し訳ありません。整えなおしていただけると助かります。 -- 2010-01-10 (日) 15:17:56
  • 「いつかじゃない明日のために/side基継」の感想、1/16と1/23eじコメントを2重送信してしまった -- 2010-01-23 (土) 01:36:27
  • 「いつかじゃない明日のために/side基継」の感想欄で、1/16と1/23付で同じコメントが入力されてしまいました。お手数をおかけして申し訳ありませんが、後の方の一つを削除お願いします。 -- 2010-01-23 (土) 01:40:51
  • 「いつかじゃない明日のために/side基継」後方のものを削除しました。 -- 2010-01-23 (土) 02:26:51
  • 地獄めぐり(上)同じコメントが再送されてしまいました。お手数ですが1件削除お願い致します。すみませんでした。 -- 2010-02-01 (月) 14:38:31
  • 地獄めぐり(上)二重コメ、時間の早い方を削除しました。 -- 2010-02-01 (月) 14:49:07
  • 「熱情の檻で眠れ」誤って可笑しなコメントをしてしまったので削除お願い致します。 -- 2010-02-09 (火) 16:28:39
  • 「熱情の檻で眠れ」の最新コメント削除しました。 -- 2010-02-09 (火) 16:40:14
  • 「シナプスの柩」の変な感想(妄想)は声優にも他のファンにも迷惑ですから削除させていただきました。 -- 2010-02-12 (金) 10:50:48
  • 「貴族シリーズ 5」で誤ったコメントをしてしまったので削除をお願いします。ご迷惑おかけしてすみませんでした。 -- 2010-02-14 (日) 15:23:19
  • 貴族削除しました。流れているので書いておきますが「編集」で簡単に削除変更出来ますよ。上部の「編集」を選んで削除したい文章を消します、変更したい場合はそこにて変更、特に難しい作業ではありません。 -- 2010-02-14 (日) 15:45:32
  • ↑自分も以前からwikiなのに何故削除依頼が??と不思議に思ってました。自分で消しましょうよ。その方法がわからないのであれば、コメントを入力する資格はありません。勉強してからにして下さい。 -- 2010-02-20 (土) 15:37:51
  • 自分も疑問に思っていました。ただ、自分で編集するものだと思っていたのに、ここで削除依頼→了解ってやり取りを何度も見るうちに、もしかしてここは編集したらダメなwikiなのか?特殊ルールがあるのか?と迷ったこともありました。なので、代行するのでも、きつい言い方をするのでもなく、「自分でできますよ」と返すのがいいのではと思います。 -- 2010-02-20 (土) 17:56:31
  • このページの最後に「また、二重記載した、途中送信した、等もこちらにタイトルを記載して頂けば修正しておきます。」とあるのが原因では?自分で修正していいのか、こちらに修正をお願いするのか、自分もこれを見て迷ったことがあるので… -- 2010-02-24 (水) 17:26:25
  • FLESH&BLOODの通し番号が見づらかったので、タイトルと数字の間に半角スペースをいれてファイルを作り直しました。 -- 2010-02-24 (水) 20:49:47
  • 修正依頼に関して。誰でも初めてはあるもの。慣れるまで数回はかかると思うよ。いくらなんでも初めてのコメントや慣れていない人に「削除できないならコメントするな」というのはちょっと乱暴だな。コメントする人は慌てず焦らず、確認してから送信する。間違えてしまったら出来る人は自分で削除なり編集するなりすればいいし、わからない人は助けてもらいながら徐々に覚えていけばいい。情報は多い方がいいのだし、同じ情報を投下する者同士なのだから意地悪しない。中途半端になれた人が良くそういう意見を出すけれど、自分にも最初があったことを忘れない。削除くらい簡単なんだから自分でやれ、というのはわかるけど、それこそ簡単なんだから出来る人がやってあげてもいいじゃない。 -- 2010-02-24 (水) 23:19:21
  • ESCAPE、WEST END、LOVE MODEの3シリーズが英語タイトル+通し番号で見づらかったので、半角スペースを入れてファイルを作り直しました。 -- 2010-02-28 (日) 11:37:57
  • 新ページを作るならともかくとして文章の削除訂正は基本中の基本では?WikiHELPもあるしテストページもある、最低限自分で調べてテストしてから書き込む位の事はやって欲しい。簡単だから出来る人がやればいいっていうのは一見正論だけどネットをする時に最低限のネットマナーを知っておく必要があるのと同じくWikiに書き込むのなら最低限の基本は知っておくべきじゃないかと思います。ちょっと調べれば分かるんだしここ以外にもテストページは幾らでもありますよ。 -- 2010-02-28 (日) 14:21:18
  • 修正依頼についてですが、私もBBSの下部にある「また、二重記載した、途中送信した、等もこちらにタイトルを記載して頂けば修正しておきます。」の一文が気になりました。自分で削除という方針なのであれば、これは削ってもいいのでしょうか?誤解を与えて今回のようないざこざの原因になる気がするので…
    それと、削除方法については「ページ上部の「編集」からコメントの訂正・削除ができます」というような説明を簡単にトップページの注意書きに追加するというのはいかがでしょうか? -- 2010-02-28 (日) 18:33:24
  • 「ミッシング・ロード〜」は原作者ブログでの最新刊の話を見ると、先の巻では絡みがあるようなので非BLではなくBLに修正した方がどうかと思うのですが、どうでしょうか? -- 2010-03-01 (月) 02:09:16
  • 先の巻で絡みがあっても、CD化が決定されているところまでで絡みがないのなら、非BLのままでいいのでは。 -- 2010-03-01 (月) 08:23:03
  • そうなると、同じく絡みらしい絡みのない作品、例えば「毎日晴天」「FLESH&BLOOD」なども非BLになってしまうと思う。 -- 2010-03-02 (火) 19:16:50
  • 絡みイコールBLではないでしょう。男性同士の恋愛感情が物語の大きなポイントにあり、出版社やCDレーベルから「BL」のカテゴリーから出てるか否かで判断するべきであって、1リスナーが内容で「これはBL」「あれはBLじゃない」と論争しても結論は出ないのではないでしょうか。 -- 2010-03-03 (水) 08:39:07
  • ↑確かに。でしたらなおさら「ミッシング・ロード」には(ほんのりですが)男性同士の恋愛感情が描かれていたと思うのでBLに分類してもいいと思う。というか、レーベルとしてはどうであれここを利用するBLファンにはその方が便利だと思います。 -- 2010-03-04 (木) 06:23:43
  • 絡みがどうのと書かれていたので、それに対して「先の巻で絡みがあっても…」とレスをつけましたが、絡み云々ではなく、先の巻で初めてBL要素が出てくるなら、今の時点では非BLなのではと思います。既に出ているCDにBL要素があるのかどうかで決めるのが適切では。 -- 2010-03-05 (金) 01:14:58
  • 絡みの無いBLもあるので、一概に決めるのは難しいかと。やはり、レーベルで区別するのが一番わかりやすく、納得いきやすい形だと思います。絡み中心の作品もあれば心情中心のものもあるし、人間関係を描いたものやファンタジーと、多数多様に物語はあるのですから、一主観で決めてしまうのは混乱する元になりかねない。今BL作品というカテゴリに無くても非BLというカテゴリでここに情報があれば調べることは簡単に出来るのですから目くじら立てる問題でもない。原作者、もしくはレーベルがどういうジャンルで出しているかで判断に1票。(投票/統計を行っているわけではありません) -- 2010-03-05 (金) 01:35:14
  • レーベルにて判断・・・に賛成です。漫画原作では作者によりからみのないお話を書かれている方もいらっしゃいます。一般のCDにおいてBL要素があるのなら「BLCD Wiki」の中に「非BL」というカテゴリーがあるのですからこちらに書き込まれるので十分わかると思います。まったくBL要素が無いのでしたら、BLCD Wikiに書き込もうとは思わないでしょうから。・・・と、ほぼ上の方と同じ意見です。-- 2010-03-05 (金) 01:39:23
  • 話をぶった切ってすみません。I.D.のデータを入れるために来て気づきましたが、「付録」CDなのですが、今は「タイトル・誌名」「誌名・タイトル」が混在しています。「タイトル・誌名」に統一した方が見やすいし探しやすいと思うのですが、いかがでしょうか。 -- 2010-03-05 (金) 17:49:17
  • 基本「タイトル+誌名」で良いと思われます。オムニバス等が誌名始まりになるかと思います。雑誌内梱の物が増えてきましたので、盤面等と照らし合わせてメインのタイトル+付録であることが判る方が今後参照の際に便利でしょう。既にある古いものはファイルを作り直すより「リストの所に一手間加えてあげる」方が良作かと思います。 -- 2010-03-05 (金) 18:20:55
  • 最近特に目に付くのですが「長いコメント」が多くないですか?別に長文を読む事自体は苦にならないのですが、データベースとして考えるとある程度ポイントを絞るか、出来るだけ完結にまとめて欲しい。長く語りたいのでしたら個人ブログでお願いしたいです。個人的には長くて7、8行位、せめて10行以内には収めてもらいたいのですがいかがなものでしょうか。 -- 2010-03-17 (水) 15:19:02
  • ホーム・スウィート・ホーム、3シェイクを筆頭に書かれてる方のものですね。 読んでみましたが、感想とあらすじをごちゃまぜに長々と書いてありました。聴きながら書いているという感じ。おそらく初めてで要領が掴めないのだと思うけれど、あれではどこに情報があるのか確かにわかりにくい。本人がここ(BBS)を見て他と照らし合わせて、どこが悪いのか勉強してくれることを祈るしかない。春休みに入ったから多少こういう人が増えるかもしれないね。 -- 2010-03-17 (水) 16:59:07
  • 同意です。あまりにも長文でまとまりもないのでリアルで「ここはお前の日記帳じゃないんだよ」と諭したくなった。ああいう人はBBSやトップページの注意書きを読まないでしょうし、一つの書き込みの文字制限が出来たとしても複数回にわけてコメント投稿するだろうから対処のしようがないですね。 -- 2010-03-17 (水) 23:37:23
  • 長文にイラッと来ました。が、データベースとして使えないコメントであるのに放置されているものは多々あります。字数ばかりが問題ではありませんし、字数制限を設けていたわけでもありません。よって、今後、相談の上で字数制限を設けトップに明示し、違反があれば他者が修正するというのはありだと思いますが、それ以前のものは本人に任せるのが良いのではと思います。もし制約を設けるなら、10行程度にして欲しいと思います。 -- 2010-03-18 (木) 02:57:38
  • 話題になってる長文コメントは軽くネタバレもしているし、あまりにも主観が入りすぎていて居た堪れない。 -- 2010-03-18 (木) 20:21:09
  • 制限するのはどうかと思ったのですがいくらなんでも長すぎ。記事を見て驚きました。トップの注意書きにも個人ブログのノリはNGとあるのだから全てのコメントが必要なのか見直してから投稿してほしいですね。個人的に10行以内というのは同意。該当される方がここ(BBS)の存在に気付くといいけど… -- 2010-03-18 (木) 20:27:46
  • その二件の感想、一旦消されてまた上がってますね。ここを読んで本人が消して本人が上げたのでしょうか。さらに長くなってる気がするのですが、何を言ってるのかわかりにくいし、読みにくいので簡潔にお願いしたい。詳しい話はブログに書けばいいと思う。注意事項にもそう書いてあるんだから。 -- 2010-03-18 (木) 20:54:04
  • 別の方が消してくださったみたいで一回無くなっていたので、多分本人がまた書き込んだのでは?消してもまたきっと書き込むと思うので、本人が気づいてくれればいいんだけど・・・・ -- 2010-03-18 (木) 22:32:36
  • 「G線上の猫」にあるBGMについてのコメントは他の作品を貶しているように読めるのですがタイトルまで書く必要があったのでしょうか? -- 2010-03-28 (日) 19:06:10
  • 最近感想以外の(スペースや情報の部分で)更新をされている方がいて・・・正直、感想以外のもので上がってくるのはうっとおしいと感じてしまいます。丁寧な情報を、思ってのことなのでしょうが(見易さを考慮してなのでしょうが)シリーズ物に関してスペースのみの更新や、古い作品に対しての「初回限定ポストカード付き」とか・・・確かに「情報」なのでしょうが、感想以外のものが上がってきてしまっていて見づらいと思ってしまいます。『この位丁寧な情報の書き方が望ましい』という意思表示なのだと思っていますが、なんだか、古い作品に関してのみ更新、書き換えられていて。やるなら新作から書き込みつつ、間に古い作品の情報をいれ、一言で良いから感想が書き込まれているといいのではないか、と思います。(情報の書き換えに反対しているわけではありません) -- 2010-04-05 (月) 03:27:38
  • スペースのみの更新も一度やればそれ以降見やすくなるのでかまわないと思いますが…。むしろ、その作業をする際に義務的に一言感想の記入を求めるほうがムダと感じます。感想があまり書かれていない作品のデータが更新されている時には私も、聴いておられるなら折角だから感想も欲しかったな…と思うことはありますが、感想がそれなりに書かれている作品に取って付けたように一言書かれても見にくくなるだけではないでしょうか。 -- 2010-04-05 (月) 08:07:15
  • 先日スタッフ表記を大量投下しましたので差分で見るとたまたまポスカの更新だけのように見えたのかもしれません。又、旧ブラウザとの変更により表示条件が違うため「更新の有った物のみ」管理が新表示条件の確認変更を行っています。win7迄待ったのですがこの機能が元通りにならなかった為気になる部分だけ表示揃えを実行中です。只、相変わらず解らない更新があります。携帯等からが多いので間違って更新ボタンを押されたのではないかと思います。 -- 2010-04-05 (月) 08:46:03
  • 情報の追加や更新は有り難いです。自分自身、情報を入れようと思っていても面倒でつい感想だけにしてしまいがちなので、情報を書いてくださる方には感謝しています。上げるといっても一時期的なものですし気にする必要は無いと思います、これからも情報、データなど続けて下さいませ。自分も微力ながら入れる様にします。 -- 2010-04-05 (月) 11:11:29
  • 細かい事かもしれませんが半角カタカナやwを使われる書き込みが目につきます。wはトップで自重を即されてますし、半角カナは禁止されてはいませんがキーワード検索等を考えると出来れば全角カナが好ましい様に思います。半角はともかく、とりあえずwをいちいち付ける方は自重をお願いしたいです。 -- 2010-04-11 (日) 19:54:13
  • 「SEX PISTOLS OVA」というページができていますが、これはありなんですか?コメントを見ると特典CDではなく本体へのコメントが書かれてるみたいですが… -- 2010-04-14 (水) 21:17:31
  • TOPにも記載がありますが、wikiは基本まず情報板、データベースです。どんな古い作品でも細かな情報更新はとても有難いです。感想はあくまでも入れた方の好意、ないし趣味です。感想を強要するのは間違いですよ。wikiの使い方を間違えてると思います。 -- 2010-05-21 (金) 21:31:48
  • 草多用と愛称呼びセットの方、いい加減自重して下さい。草多用と半角カナの方も。ここはブログでも2CHでもありません、ノリをそのまま持ってくるのではなく、もう大人なのですから2CHとwikiでの書き分けをして欲しいです。 -- 2010-05-29 (土) 02:02:47
  • 新説・源氏物語と新説・こころのページに非BLの別作品のデータが貼られているので混乱します。別作品データは非BLの方で作成して欲しい。 -- 2010-06-08 (火) 11:45:14
  • 紛らわしいので揚げるつもりが無かったのですが、ここではBL作品としてではなく非BL枠としてとして扱って行きたいと思います。(原作が純文学なので非BLで掲示。オーディオドラマ源氏に倣います。派生亜種なのでレーベルも踏まえBLには移動しないで下さい。参照画像がまだ無い為一般作の画像と情報も掲示していますので厳守。正式画像が来たら関連画像等は消して下さい。)ご理解のほどよろしくお願いします。
  • 非BL枠扱いというのは「新説」の方でしょうか?監修の新條まゆさんのブログよると「>「新説・こころ」は以前にもご紹介した通り、BLです。BL風じゃないです。ダイレクトにBLです。」だそうです。公式サイトでも「名作「こころ」を大胆な解釈でBL(ボーイズラブ)として描く」とはっきりBLと断言しているのでこちらはBLカテゴリでいいんじゃないでしょうか。 -- 2010-06-08 (火) 17:48:26
  • BL展開が有るので掲示です。が、こちらでは先の通り非BL枠二次派生物として取り扱いを定着させます。ご理解ください。現在の関連画像等記載を別にという事なので之については後日消去という話です。
  • 「影の館2−影の書−」に対するコメントを途中送信してしまったので、削除をお願い致します。(その後のコメントが本文コメント部分です) -- 2010-06-21 (月) 02:52:01
  • 「影の館2−影の書−」最初のコメント削除しました。 -- 2010-06-21 (月) 02:59:32
  • 管理人様、いつもお世話になってます。検索方法の追加についてお伺いしたいのです。受け攻め検索のように、声優個人名を時系列に表示出来るような検索方法を追加いただくことは可能ですか?? もし可能ならばご検討くださいますよう宜しくお願いいたします。 -- 2010-06-25 (金) 00:18:33
  • ファイル数が膨大になりすぎるので、今の所そういった対応をする予定はありません。「氏名(半角スペース)○年」(右上の検索→検索結果の左下の)AND検索で、さらに月別は「(半角スペース)○月」を追加すれば簡単に検索できますので、個別検索での対応をお願いします。
  • 『恋する暴君3』発売されていないにもかかわらず、コメント書き込みあり。削除願います。 -- 2010-06-26 (土) 02:39:40
  • 『恋する暴君3』のコメント削除しました。1,2と間違えたのかな?確認してからのコメント投下お願いします。 -- 2010-06-26 (土) 03:33:06
  • 管理人様、『不機嫌で甘い爪痕』のコメント、うっかり更新してしまって二重投稿してしまいました。恐れ入りますが1件分を削除してください。お手数をおかけしますがよろしくお願い致します。 -- 2010-07-01 (木) 03:54:01
  • 管理人ではありませんが重複投稿を削除しました -- 2010-07-01 (木) 05:23:01
  • 管理人様、いつもお世話になっています。ありがとうございます。ところで、ボーイズラブCDスレの方で「Error message : 書き込み規制中です。」と表示が出て何度やっても書き込めないという報告が複数上がっています。書込み禁止の設定をされているのでしょうか?それともサーバ側のエラー なのでしょうか? -- 2010-07-25 (日) 22:41:38
  • 個別の詳細については不明です。
  • ↑管理人さんですよね?つまり管理人さんが書き込み規制の設定をしたのではないということでしょうか。 -- 2010-07-26 (月) 08:46:07
  • 「スキになりすぎてキライになりそう」の収録時間66分13秒です。自分では編集できませんでした。編集できる方、よろしくお願いします。 -- 2010-08-01 (日) 12:41:58
  • 「スローリズム -- 2010-08-26 (木) 22:02:01
  • 「スローリズム」2010-08-26 (木) 09:17:43のコメント頭、『お好きな方をどうぞ。』の部分を削除していただけないでしょうか。よろしくお願いします。 -- 2010-08-26 (木) 22:03:52
  • 「非保護者」2010-09-14 (火) 17:33:31のコメント、『話やキャストは』の部分の削除をお願い致します。 -- 2010-09-14 (火) 17:35:40
  • 携帯での不具合なのですが『×鳥海浩輔』と検索をかけた場合、検索結果の次頁にいけません。「Next」キーを押しても 携帯操作で「9」を押しても「有効なWikiNameではありません」のメッセージが出るようです。修正が可能なようでしたら お手数をおかけしますが 宜しくお願い致します。携帯から コメントを入れることができませんでしたので PCよりコメントさせて頂きました。過去、同じコメントがありましたら 申し訳ありません。失礼致します。 -- 2010-10-01 (金) 20:17:09
  • 井上和彦さんが音響監督を担当されている作品を探すには、どう検索 -- 2010-11-08 (月) 23:41:35
  • 井上和彦さんが音響監督を担当されている作品のみを探している(出演のみの作品は除きたい)場合、どうやって検索すればいいのでしょうか? -- 2010-11-08 (月) 23:43:29
  • AND検索で少々は絞れますが、一撃で絞る方法は無いようです。井上さんの場合は氏名と元氣プロジェクトを追加ワードで検索→左下ページのAND検索してみて下さい。あとは課長のマリン辺りが有名処。音響監督は演出・ディレクターと各社で呼び方が違うので、その辺りも注目しながら地道にと言う所でしょうか。ガンバレ
  • 「甘い蜜の褥」のコメントがいくつか(記憶にある限りで2つ以上)ごっそり消されています。作品に対するマイナス意見ありのものだったと記憶していますが、それも含めて「感想」と考えます。復活できますでしょうか。 -- 2010-11-11 (木) 13:18:37
  • 戻してみました。
  • 最近感じること。やたらと長文で批評家ぶった感想がときどき見受けられますが、自分のブログで書けば?と思ってしまいます。あとフラゲしたのか、公式での発売日前に真っ先に否定的な感想を書いてる人、ブラウザ越しにドヤ顔が見える気がしてうんざり。あくまで個人的な所感ですが。 -- 2010-11-14 (日) 21:34:36
  • インターコミュニケーションズさんが倒産したようですね…。インターさんの応援バナーはそのうち外した方がいいかもしれません。「今夜、ミスターで」も発売未定にした方がいいかもしれません…。ショック過ぎです。 -- 2010-12-02 (木) 22:19:57
  • ↑メーカーで直接予約すると、たいてい2日前とかに送ってくるんで、購入のきっかけになればと思って感想を落としていく人も多いんじゃないかな?感想が否定的なのはファンとしては「うう〜ん…」だろうけどね; -- 2010-12-03 (金) 00:58:22
  • 管理人様、『空に響くは竜の歌声』のコメント、うっかり更新してしまって二重投稿してしまいました。恐れ入りますが1件分を削除してください。お手数をおかけしますがよろしくお願い致します。 -- 2010-12-29 (水) 17:53:28
  • 管理人様、『カテキョ』のコメント間違えて三重投稿してしまいました。申し訳ございません。お手数ですが2件分の削除をお願いします。 -- 2011-01-03 (月) 17:43:19
  • 『カテキョ』コメント重複投稿したものです。編集で自力で削除できました。お騒がせして申し訳ございません。 -- 2011-01-03 (月) 18:03:28
  • 管理人様へ。CDのネタバレについて。『タナトスの双子』でレビューが白字反転されているコメントがありますが、ネタバレは基本的にNGなのでしょうか?特に表記されていないようでしたので指針としてどの程度なら良いのかなど記載して頂ければ幸いです。 -- 2011-01-04 (火) 22:01:23
  • 詳細判断はお任せしておりますが、ネタバレは基本NGの方向で。絵文字色記号は字化けし易いのでNG。会話は別所掲示板なりに。途中送信、二重書き込みを防ぐ為、操作はゆっくりとお願いします。
  • 「征服者の恋」のDisc2ですが、75分11秒と記載されていますが私の方では63分11秒でした。記載間違いでしょうか? -- 2011-01-12 (水) 18:53:30
  • メーカー一覧の「スリーファットサムライ」のURL先が無関係HP(カニ販売サイト)となっていたのでURL削除しました。 -- 2011-01-24 (月) 13:57:58
  • 管理人様 メーカー一覧の「リブレ出版」のリンク先URLが変わっているようです。現在はhttp://info.b-boy.jp/drama_cd/と思われます。お忙しいところお手数ですが、修正していただけますと幸いです。 -- 2011-02-11 (金) 13:53:43
  • BLゲームについて。派生のドラマCDは通常通りCDごとのページを作成し、特典CDの情報や感想はゲームのタイトルで作ったページに記述するルールになってますよね? 派生にしろ特典にしろあくまで「ドラマCD」のwikiなのですが、ゲームのタイトルでまとめてるからか時々ゲーム自体の感想を書いてしまううっかりさんがいるようです。ゲームのタイトルではなく、雑誌やコミックスの付録CDと同じように、例えば「神学校-Noli me tangere- 購入特典CD」のようにページ名から特典CDのことだとわかるようにしてはどうでしょうか? -- 2011-02-16 (水) 23:50:48
  • スタッフの「?」はどうやったら消せるのですか?編集見ても付いてないのですが -- 2011-02-10 (木) 00:39:15
  • FAQ等を調べたのですが分からなかったのでここで質問させてください。CD情報で(役名) [[人名]] (実際は[]は半角、攻の方の場合です)と入力して更新した場合、人名の下にアンダーラインがありリンクされる方と、人名?となりリンクされない方があり、後者の場合の直し方が分かりません。どなたかアドバイスをお願いします。 -- 2011-03-06 (日) 10:00:50
  • 名前の後に?が付く物の?は触らないで下さい。
  • 二つ上の方へ。編集時に同じように[[]]で囲っていても?が付くか付かないかは、[[]]の中身に個別ページがあるか無いかの違いです。個別ページが作られているのはメインで絡み描写がある声優か、もしくは原作者か脚本家か演出家に限られています。それ以外の脇役しかしていない声優やそのほかのスタッフは個別ページを作られていない人材ですし、サーバに与える負担を考えると個別ページは不必要に増やさないというのがここの方針です。その意味で一つ上のコメントで管理人さんは「名前の後に?が付く物の?は触らないで下さい。」と書かれているのだと思います。新しくメインで絡みに参入したばかりの声優さんの個別ページができていない場合もあると思いますが、それはある程度編集の知識がある方がそのうちするだろうから触らないほうがいいと思います。 -- 2011-03-06 (日) 13:28:03
  • 管理人さんがこられているようなので。4つ上のゲーム特典CDの件、私も賛成です。現状ではちょっと紛らわしいかと。BLCD GAME wikiの方が編集不可の状況が続いているので、現状もゲームの情報がわかって便利ではあるのですが、あくまで別のwikiなので、こちらはこちらでゲーム本体ではなく特典とわかるファイル名にしたほうがいいと思います。 -- 2011-03-06 (日) 13:31:06
  • CDの感想や特徴(「○○表現有り、苦手は人は注意」など)を書き込んだり、先に読むことによって興味を持ったり回避したりするためのWikiだと思うのですが、この数日の一言感想が無意味すぎます。「面白かった」「○○良かった」…これじゃ小学生の感想文以下です。もう少し実のある感想を投下して欲しいですし、一言感想で左記のようなテンプレ的なものは管理人さんの判断で削除して頂きたいと思います。 -- 2011-04-04 (月) 13:35:44
  • 2011-04-04(月)13:35:44の方のご意見↑に共感できる部分は多々あるものの、そこまで管理人さんにお願いするのは負担が大き過ぎるのではと思います。「テンプレ」ラインをどこで引くかで、また大騒ぎになりそうですし…。明らかに不快になるような感想や無駄に長い感想ならともかく、そうでないならスルーしておけばいいだけだと思います。個人的には、一言でも感想が多い作品には興味を持つ事もあるので、一概に不要だとは思いません。勿論、「もっときちんと書いてくれないと、何が良いのか全然判らないんですけど!これWikiなんですけど!!」とは思いますが。(笑) -- 2011-04-06 (水) 00:28:50
  • レンアイ・アラカルトの感想が消されていました。うろ覚えではありますが、今日書いた私のも含め、数人分まとめて消されています。復活させることはできないのでしょうか? -- 2011-04-11 (月) 22:33:17
  • おきざりの天使で途中送信してしまいました。お手数ですが削除をお願いいたします。すみません。 -- 2011-04-17 (日) 15:24:59
  • プリティ・ベイビィズ・2の羽多野さんが出演していない件、どなたかが公式コメントを掲載してくれたので、羽多野さんの出演にのみ言及している書き込みは要らないのでは?何度も復活させている方がいますが、注意喚起にしても出ているかいないかの情報にしても公式コメントを見れば足りるはず。出ていない人に触れているだけで、作品の感想ではない文は掲載している意味が無いと思うのですが。 -- 2011-04-21 (木) 23:47:22
  • ↑の件について、そういったものも時系列の流れとして残しておくという方向でしたらすみません。 -- 2011-04-21 (木) 23:54:59
  • プリティ・ベイビィズ2の羽多野さんの件、公式に訂正が入る4月18日以前に投稿された情報まで削除すべきだとは思いません。「何度も復活させている方が〜」と書かれていますが、逆に何度も削除している方に疑問を感じます。もっと何の意味もない情報が無数にあるにも関わらず、一時は大変有意義だった情報の削除にそれほどまでに固執する理由もないのでは? -- 2011-04-24 (日) 20:41:48
  • この件は既にページ裏書でメッセージを出し「終結」しています。
    :発売日変更と同じで情報は「追加」で残します。この度の出演者関係事も、公式よりコメントが先なので残してあげてください。是に関連し公式お詫びが出た日付を記載しました。出演者欄も消さないでください。特にこの度は主役4人の内の一人。公式側の情報が消えると、後年混乱しかねないので、流れごと残したいと思います。絡めてコメントが消されています。ご協力よろしくお願いします。 :以上。
  • 管理人様、月と茉莉花〜月と茉莉花の章のコメントの書き込みに失敗してしまいました。ご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。 -- 2011-04-24 (日) 17:16:15
  • 管理人さま、「小さな恋のメロディ」に間違って書き込みしてしまいました。「2011-05-05 (木) 18:55:20」の書き込みです。削除お願いいたします。ご迷惑おかけして申し訳ありません。 -- 2011-05-05 (木) 19:52:39
  • 「トラ兄さんとワンコさん」のコメントで、「トラさんと狼さん」についての感想じゃないかな〜というコメントがあります。(2011-05-16 (月) 22:38:00のコメントです)「トラ兄さん〜」には出演されていないキャストのお名前が出ているので、誤解を招かない為にも移動した方がいいと思うのですが、管理人さんでもない自分が勝手にやっていいか判らなかったので、こちらに一応ご連絡しておきます。 -- 2011-05-17 (火) 07:34:39
  • 書き直しもされているようですし、移動します。コメントを落とされる時には、書き損じや、場所を間違えないように、落ち着いてお願いします。
  • 「ジョーカーの甘い嘘」の最新の感想に鳥海さんのお名前があがっているのですが、キャストに鳥海さんは入っていないので、どなたかと間違っているのでしょうか。勝手に削除・修正していいものか判断できなかったので、こちらにご報告させて頂きます。 -- 2011-06-06 (月) 08:54:45
  • これは削除処理します。コメントを寄せられた方、申し訳ないのですが、正しい場所か、正しいキャスト名で、落ち着いて再トライして下さい。
  • 管理人様「その手の熱を重ねて ミニドラマCD ダリア2011 8月号付録」に手違いで書き込みしてしまいました。 2011-06-22(水) 02:03:57の書き込みです。削除お願い致します。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。 -- 2011-06-22 (水) 02:33:16
  • 管理人様「恋のはなし」の感想で、まったくこのCDに関係ないコメントがあります。(2011-06-27 (月) 00:46:28のコメントです)「おすすめです!」作品へコメント移動された方がいいように思いましたので、報告させていただきます。 -- 2011-06-27 (月) 01:50:09
  • 管理人様、「愛と欲望は学園で 5」で、手違いで書き込みしてしまったので削除をお願いします。2011-07-04(月)16:46:59の書き込みです。お手数おかけして本当に申し訳ありません。 -- 2011-07-04 (月) 17:01:01
  • ワンウェイの鍵ですが、杉山さんではなく「谷山紀章」さんの可能性があります。 -- 2011-07-11 (月) 23:18:32
  • 公式で発表されてるので杉山さんで間違いないと思いますが、谷山さんというソースはありますか? -- 2011-07-12 (火) 03:10:06
  • ↑すみません、変更されていたようです。ゴメンナサイ! -- 2011-07-12 (火) 12:49:21
  • 検索ページで次のページに行けないんですけど………… -- 2011-07-25 (月) 20:38:56
  • COLD FEVER 途中で送信してしまいました。削除お願いします。 -- 2011-07-26 (火) 06:54:38
  • 管理人様、「はなやかな哀情」のコメントを途中送してしまいました。お手数をかけて申し訳ありませんが削除お願いします。 -- 2011-08-02 (火) 13:25:38
  • NEXTのページにいけません。なぜですか? -- 2011-08-22 (月) 03:41:38
  • P.B.B.×Punch↑プレミアムCD最新のコメント。第三者ですが、コメントの内容が相応しくないと感じます。削除または訂正希望。 -- 2011-09-03 (土) 03:00:42
  • フィフスアベニューさんが応援バナーを作られたみたいです -- 2011-09-12 (月) 21:35:36
  • 管理人様へ。「言葉なんていらない2 息もできないくらい」2011-09-16 (金) 18:42:46にコメントされた方の内容が、伏字もなしに一般作品と関連付けていらっしゃるのがマナー的にあまり適切なものではないように思えます。削除か訂正の必要性を感じました。 -- 2011-09-19 (月) 18:28:54
  • 管理人様、「名も無き鳥の飛ぶ夜明け」2011-10-01 (土) 02:33:08にコメントされた方の内容は、ネタバレではないでしょうか。ブックレットなどにも正体の記載はありませんし、ストーリーを聴いて正体が判明するように作られているCDですので、事前にわかってしまっては面白さ半減だと思います。削除または訂正が必要では?と感じましたので、ご報告させていただきます。 -- 2011-10-04 (火) 17:26:26
  • 管理人様「ANSWER 2 Suggestion」をはじめ、千葉進歩さんの声に関して一般作品のキャラ名を出してコメントされる方を多々見かけますが、マナー的に適切ではないと感じましたのでご報告させて頂きます。 -- 2011-10-06 (木) 12:09:11
  • 管理人様申し訳ありません。忘れないでいてくれのコメントミスを訂正したところコメント入力欄まで削除してしまい復旧できませんでした。お手数おかけしますが見ていただけますか?本当に申し訳ありません。よろしくお願いいたします。 -- 2011-10-25 (火) 11:58:07
  • 他の方々も言っている通り「9.next」を押しても次のページに行けず、「有効なWikiNameではありません」と表示されます。メンテナンスをお願いします。 -- 2011-11-04 (金) 22:35:54
  • 透過性恋愛装置最新感想コメ。同人誌の転売屋あたりを刺激しかねない不適切だと思います。 -- 2011-11-22 (火) 16:07:09
  • 2011-12-05 (月) 21:38:32 「願い〜」の投稿ですが内容に関する客観的情報は何一つ無く、関係のない私見を述べる場所として感想欄が用いられています。主張内容はともかく、投稿そのものがwikiの性質にそぐわないかと思いますので削除の検討をお願い致します。 -- 2011-12-05 (月) 23:01:58
  • CDを聴けばわかりますが、レッスンシリーズ2シークレット・レッスンに笹崎は登場しません。紹介文にある笹崎絡みのエピソードが作品中で語られることもありません。未聴の方が誤解しますので、笹崎のくだり部分の削除をご検討ください。 -- 2011-12-24 (土) 17:58:27
  • 紹介文は公式のものなので、それについての訂正はしません。音の再確認をして来ましたが、このままでは混乱を招くので「注意」を記載します。情報は上書きではなく追加記載が原則です。
  • 管理人様申し訳ございません、「ホントのところ」のコメントを重複投稿してしまったため一つ削除していただけますでしょうか?お手数おかけしますが宜しくお願い致します。 -- 2012-01-09 (月) 00:54:54
  • 「COLD FEVER COLDシリーズ3」のコメント途中送信してしまいました。お手数ですが削除お願いしてもよろしいでしょうか?申し訳ございませんがお願いいたします。 -- 2012-02-08 (水) 19:13:22
  • 書き込み失礼します。「チェリーボーイ作戦〜むりやり発情期〜」の西原広太郎役が鈴村健一さんになっていますが違うのでは?ご確認くださいませ。 -- 2012-02-15 (水) 01:56:47 修正しました。
  • 「極道的純愛」最新コメにある「小-Dさん」というのがどなたのことかわからなくて気になっています。声優にあまり詳しくないので、ぐぐってもみたのですがヒットしませんでした。どなたかの愛称なのでしょうか? もし愛称なのであれば、通常の(?)氏名に修正して頂けると有難いです。 -- 2012-02-15 (水) 09:28:36 作品に関係ない方の名前なので伏せてあります。似ている似ていないは個人の感じ方次第なので、検索に掛からないように伏字でお願いします。
  • ダブル・バインド 2-02-28 (火) 23:39:11投稿文はネタバレです。 -- 2012-02-29 (水) 08:08:50
  • 草の冠 星の冠 コメント途中送信してしまいました。削除お願いできますでしょうか?申し訳ございません。 -- 2012-02-29 (水) 16:51:59
  • 蜜色パンケーキ、感想を途中で送ってしまいましたので、削除をおねがいします。 -- 2012-03-11 (日) 01:23:55
  • 蜜色パンケーキ、感想を途中で送ってしまったので、 -- 2012-03-11 (日) 01:25:17
  • 空に響くは竜の歌声の2012-03-20 (火) 23:37:13コメント内容は、感想として成立しておらず不適切かと思われます。 -- 2012-03-21 (水) 00:03:15
  • 確か「純情ロマンチカ1」だったと思いますが、2012.4.14(土)の「花田さんの声が変」のコメは、明らかに感想や意見ではなく、侮辱に当たると思い、当方が依頼をする前に、早速削除して頂き、有り難い事です。 -- 2012-04-15 (日) 06:55:38
  • 携帯から、ら行のページが閲覧できません。ご確認下さい。よろしくお願いします。 -- 2012-04-16 (月) 02:49:47
  • 携帯から、ら行のページが閲覧できません。ご確認下さい。よろしくお願いします。 -- 2012-04-16 (月) 02:49:58
  • アナリストの憂鬱シリーズ1 ベンチマークに恋をしてのコメ「•いくらなんでもねーわ ツべで聞いて感想とかねーよ -- 2012-04-24 (火) 02:38:27 」は感想になっておらず、誰かに対してのコメントなのか独り言なのか不明ですが言葉遣いも悪く気分の悪いコメントです。 -- 2012-04-24 (火) 05:51:33
  • 「人気100」のように「感想書き込み数の多いページ上位100件」を要望させていただきます。無理かな?難しいかな? -- 2012-04-28 (土) 13:49:27コメント数を競うのを目的としておりませんので、申し訳ないのですがご要望には添えません。
  • ↑ご検討ありがとうございました。コメントが多いとハズレが少ないので新開拓のCDを探す時に便利だと思ったのですが、やっぱり競争はいけませんね、了解です。無理を言ってごめんなさい。 -- 2012-05-05 (土) 15:07:08
  • 「ダブル・バインド 2」のコメント(2012-05-05 (土) 15:36:04)、他のリスナーさんを侮辱するような内容で非常に不愉快です。 -- 2012-05-05 (土) 17:31:13
  • 何度トライしても、「純情ロマンチカ3」へ、コメント挿入が出来ません。何か、理由があるのでしょうか??。 -- 2012-05-25 (金) 03:06:31 機械的やタイミング的にたまたま相性が悪かったのかなと。3に他の物と変更点はありません。
  • 管理人様、「3シェイク」に重複投稿をしてしまいました。お手数おかけしますが、1つ削除して頂けますようお願いします。 -- 2012-05-28 (月) 02:59:03
  • 管理人様「フラッター」 -- 2012-05-30 (水) 22:51:37 はいくらなんでも酷いと思いますが、いかがでしょうか>? -- 2012-06-01 (金) 02:25:08
  • 貴族シリーズが出てこなくなったのですが…足してほしいです -- 2012-06-06 (水) 00:16:16 「か」行にあります。またはサイト内検索にて。
  • 演技についての感想の流れで声優さんの名前を出すのはいいのですが、中には、役(キャラクター)についての感想なのに、役名ではなく、「<声優の名前>が〜だった」などという書き方をする方もいるので気を付けてほしいです。 -- 2012-06-21 (木) 02:18:51
  • 「官能小説家は発情中」のコメント(2012-07-15 (日) 15:45:52)見ていて非常に不愉快です。感想を書いてらっしゃる方に失礼すぎると思うのですが… -- 2012-07-15 (日) 16:04:34
  • 「願い叶えたまえIII」操作ミスで途中送信してしまいました。申し訳ありませんが削除をお願い致します。 -- 2012-07-28 (土) 01:20:26
  • 「scarlet」にあるコメント(2012-08-02 (木) 17:22:29)は表現が差別・偏見にあたり、不適切だと思われます。 -- 2012-08-02 (木) 17:52:30
  • 「失恋ショコラティエ」のページが見つけられなくなりました。あったような気がするので報告です。元からなかったらすいません。 -- 2012-08-10 (金) 22:01:24失恋ショコラティエはBLではありませんし、CDもこちらのとりあつかい外です。←※一応CDは出ています。‐新規にファイルを作る予定はありません。
  • まだ未発売の「空と原」へコメントがあります。原作の感想はサイト違いではないかと思うのですが… -- 2012-08-12 (日) 01:48:02
  • 失恋ショコラティエの件、了解しました。返答ありがとうございます。 -- 2012-08-12 (日) 06:42:23
  • 申し訳ございません。今し方ハイブリッドチャイルドの作品に感想を投稿しようと思ったのですが、 -- 2012-09-02 (日) 16:17:41
  • 申し訳ございません。今し方ハイブリッドチャイルドの作品に感想を投稿しようと思ったのですが、不具合がありまして誤送信を三回もしてしまいました。お手数ですが、修正お願いします。3つとも消して頂いてかまいません。宜しくお願い致します。 -- 2012-09-02 (日) 16:22:20
  • ハイブリッドチャイルドにて機械の不具合により感想を三回も誤送信してしまいました。3つとも感想として成立していないため、全て消して下さい。宜しくお願い致します。 -- 2012-09-02 (日) 16:41:33
  • オメルタ~沈黙の掟~宇賀神編の感想を途中で送信してしまいました。切れている方の文の削除をお願いします。 -- 2012-09-11 (火) 19:35:08
  • 通りすがりですが削除しておきました。管理人さん以外でも誰でもできる作業なので次はご自分でされてみては? -- 2012-09-11 (火) 19:44:30
  • 「寝技には〜」の2012-10-04 (木) 22:27:44を見ていて思ったんですが、 これ作品そのものに対する感想は一つも書かれておらず、作家やレビューを書いた人(集団)に対する個人的見解だけですよね。 書かれている内容そのものの言いたいことは分かるんですが、その真偽以前に感想ではなく一方的考察を述べるだけの文面というのは 『感想欄』としてふさわしくないように感じます。 似たような内容でも 2012-09-30 (日) 16:53:23 のように作品に対する個人の感想が主体となっていれば何の問題もないのですが。 -- 2012-10-04 (木) 23:27:55
  • ↑の人 編集自粛してんのかと思ってたよ。ここ見てもいっぱいるじゃん。そんな当たり前のことも出来ない位理解のない年齢層に下がってる事でしょwダッサ -- 2012-10-05 (金) 01:59:33
  • 「ミス・キャスト 11 不利な立場」の最新4件、文体と内容からして同じ人が書いているのではないかと思われます。他にも 花田光出演作品において他sage花田ageのコメントをされていて目に余るのですが、こういうの何とかならないものでしょうか。 -- 2012-10-11 (木) 05:36:24
  • 「八月七日を探して」のかなり前に書き込まれたコメントなのですが(2011-09-20 (火) 00:01:34)、『特に犯人が〜』の一文、もろに犯人の名前を出しておられますので、この部分だけ削除お願いします。まさに今、初聴きDISK2枚目真っ最中で、気分すっかり萎えてしまいました。 -- 2012-10-11 (木) 14:57:25
  • 言ノ葉ノ花の最新コメント(2012-10-12(金)02:43:59)の一番最後の行はかなり不快です。リアルCPとか声優さんに対して失礼だと思います。 -- 2012-10-13 (土) 00:12:53
  • 通りすがりですが、↑の方と同意見でしたので、最後のリアル云々の部分のみ削除致しました。 -- 2012-10-13 (土) 03:04:35
  • 初心者なのですが、検索結果の作品名のあとの(数字d)の意味を教えてください。 -- 2012-10-13 (土) 09:48:17仕様です。特に気にしないで下さい。
  • 申し訳ありません、先程 2012-11-08 (木) 03:44:44 ni -- 2012-11-08 (木) 04:10:29
  • 申し訳ありません、「タッチ・ミー・アゲイン」に先程 2012-11-08 (木) 03:44:44 にコメントを残したのですが、不適切な表現をしてしまったなと反省しています。お手数ですが、削除して頂けますでしょうか。以後、もう少し慎重にコメントしたいと思います、申し訳ありません。 -- 2012-11-08 (木) 04:12:10
  • 先ほど、「召し上がれ愛を」で、ページの再読み込みをしたら、なぜかコメントが3回も連続で投稿されていました。 ダブっているので削除をお願いします。 -- 2012-12-29 (土) 02:38:19
  • 島崎信長ページなのですが「島信長」で登録されてあるものは検索に出てきません、本名は島の方で青二公式も島の漢字なのですが、気になって・・・ -- 2012-12-29 (土) 16:45:50 検索の修正をしてみました。これでどうでしょうか。
  • センチメンタル・セクスアリスの2013-02-21 (木) 19:29:06 のコメントは話の内容や登場人物に対する感想ではなく声優に対する不満なのか。他作品のコメントなど、読んでいて明らかに演じている声優が気に食わなくてコメしているようなのがちらほら見受けられる。こういうのは例え自分がその声優のファンでなくても気分が悪いのでどうにかならないものか。 -- 2013-02-22 (金) 02:32:57
  • 「雪よ林檎の香のごとく」が前から聞きたいと思っていたので、コメントを拝見させてもらいましたが、ほとんどが主演の声優さんの棒演技の批判ばかりで、正直参考にならず、↑の方も言われてるようにあまり気分のいいものではないので、感情論をぶつけずに冷静に色んな角度からコメントしていただければ詳しくない人間も助かるのですが、 -- 2013-02-24 (日) 08:48:24
  • ↑の方、それなら別のサイトでレビューを読んでみては?検索すれば引っ掛かるはずですよ。 -- 2013-02-25 (月) 01:45:52
  • 声優の演技についてのコメントに対し、逆にそれが不愉快だと反論されている方々、ドラマCDは、正に声だけで表現する訳だから、演技力も当然参考にしますよ。いくらストーリーが良くても、肝心の演技力(特に絡みのシーン)や、声(滑舌が悪いetc)がダメなら意味がありません。私も演技でガッカリした事が多々あるので、声優に対する批評は必要。 -- &new([nodate]){date}: Invalid date string;
  • いつもとてもありがたく閲覧しています。できましたら要望なのですが、声優・原作者・スタッフでの検索結果を、発売日順で並び替えできたらいいなぁと思っています。「誰それの最近の作品を知りたい」とか「古い順に知りたい」等、よく思いますので…。よろしくお願いします。期待しています。 -- 2013-03-04 (月) 22:50:11
    一撃で出ないのは仕様です。名・日をアンド検索でちまちまと絞るしかありません。不便ですね。時の流れでお約束を理解できていない方も一部見受けられますが、感想欄は検索に便利な単語を記載するところです。愛称呼びはNG、会話は別所で。作品名などを引用する時は、検索除けをお願いします。税率が変わっても当時の販売価格で残していきたいと思いますので、書き換えをしないでください。
  • 「攻・受の検索について」のとおりに検索をかけても、なぜか少しの作品しかヒットしません -- 2013-03-11 (月) 15:44:39
  • 「攻・受の検索について」のとおりに検索をかけても、なぜか1、2作品しかヒットしません。声優さんの名前をいれれば全作品(端役も含めた)がヒットしますが、そうすると一つ一つチェックしないといけないし……これは一部の声優さんだけなんでしょうか?それとも私の検索方法がまちがってるのでしょうか?教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。 -- 2013-03-11 (月) 16:00:35個人情報の関係で簡略に。書き込みは問題無いようなので、機械的原因よりは環境的に相性が悪いのかと。他環境で同じ表示ならば検索のやり方の間違いだけど、環境要因ならば改善してくれるかもしれないのでしばらく待て、と。新しい便利な物がなんとなく相性が悪い、困りますよね。
  • 「ダブル・バインド 2」2013-04-30 (火) 16:53:22 のコメント、全部聴く前に種明かしされてしまった気分です...コメントする方は、ネタバレにならないような表現にするとか、もう少しこれから聴く人へ配慮していただけると嬉しいです。 -- 2013-05-12 (日) 14:27:43
  • すいません、「目をとじて3秒」の感想が間違ってしまったので、削除お願いします。5月27(月)最新のものです。お忙しいのに煩わしいことお願いしてすいません。 -- 2013-05-28 (火) 08:01:34
  • 「目をとじて3秒」の感想削除ありがとうございました。お世話になりました。 -- 2013-05-28 (火) 14:07:15
  • お忙しいところ誠に申し訳ありません。「背中合わせの恋vol.2」にて、レビューが二重に投稿されてしまいました。お手数ではございますが、片方を削除して頂けませんでしょうか。本当にご迷惑をお掛けして申し訳ございませんでした。お時間がある時にでもよろしくお願い致します。 -- 2013-05-31 (金) 02:44:25
  • 「あめの帰るところ」の13.05.27の感想ですが、自分と意見が違う人は読解力が無いという書き込みはいかがなものかと。 -- 2013-05-31 (金) 12:39:47
  • プレイゾーン肉食彼氏と快感天使のレビューでキャラ名を思い切り間違えてしまいました削除お願いします。6月3日20:23.16の分です。 -- 2013-06-03 (月) 20:41:34
  • プレイゾーン肉食彼氏と快楽天使の削除ありがとうございました。すいませんでした。 -- 2013-06-03 (月) 21:17:26
  • 静にことばは揺れているの-- 2013-06-06 (木) 01:16:20 の記事は本編内容には一切関係ないコメントだし、演者さんに対してとても失礼だと思うのですが。これはただ単に中傷としか思えないです。 -- 2013-06-06 (木) 19:38:32
  • 静かに ことばは揺れている -- 2013-06-06 (木) 01:16:20 について、↑の方と同意見です。二度削除されたかな?と思ったのですが、今見たら復活していたので問題ない発言ということなんでしょうか?作品についてのレビューではないし、ここに書くべき内容ではないと思います。 -- 2013-06-11 (火) 17:48:37
  • 「静かにことばは揺れている」2013-06-13 (木) 09:41:10と2013-06-13 (木) 19:17:07のコメント、同一人物の方だと思うのですが、作品の批判に対しての意見なのでしょうが、場違いなコメントに思います。好きなものを否定されるのが悲しいのは分かりますが、一言の感想もないので参考になりません。 -- 2013-06-13 (木) 20:57:59
  • 非保護者の最新コメントですが、自分が気に入らなかったからといって、まるで森川さんがやりたくもないのに無理してやったと取れるような書き方で一生懸命演じている声優さんに失礼すぎます。(声優さん達も〜と思ってしまいました。など自分の感想として濁しているならともかく特定名指しなので声優さんにも迷惑だと思います。) -- 2013-06-19 (水) 20:34:12
  • ミスキャスト1「2013-07-06」と「2013-07-14」のコメントって、他の人(のコメント)を批判してるだけで全然レビューじゃないですよね。作品に関してのコメントなら、肯定的なものでも否定的なものでも参考になるので助かるのですが...。 -- 2013-07-14 (日) 14:45:23
  • 「同級生2 卒業生」のコメントに入力ミスがあり、重複してしまいました。削除をお願いします。お手数をおかけして申し訳ありません。 -- 2015-05-23 (土) 02:03:38
  • 「言ノ葉ノ花 小説ディアプラス2015ナツ 付録CD」の2015−6−21 02:00:35のコメントを間違えてしまったので可能でしたら削除をお願い致します。お手数をお掛けして申し訳ありません。 -- 2015-06-21 (日) 23:40:35
  • 「タッチ・ミー・アゲイン」の2013-07-26 (金) 09:31:15のコメントに入力ミス(スペルミス)を見つけてしまいましたので削除をお願いできますでしょうか。 -- 2015-06-25 (木) 15:17:54
  • 「愛の蜜に酔え!」の同一人物からの連投がまとめて削除されていますが、管理人さんの判断でしょうか? 編集ページを見ても最終差分からはわからないようになっていますし、コメント削除の際は一言書き添えておいた方がよいと思います。 -- 2015-07-14 (火) 09:14:33
  • 書き込みされていたご本人が訂正されたようです。
  • 2015-07-14 (火) 09:14:33に書き込んだものです。承知しました。お返事ありがとうございました。 -- 2015-07-14 (火) 10:45:54
  • 「真昼の恋」2015.07.20の21:50前後のコメントを誤って重複投稿してしまいましたので、申し訳ありませんが片方削除していただけると幸いです。お手数お掛けし申し訳ありませんが、よろしくお願い致します -- 2015-07-20 (月) 21:56:47
  • 「真昼の恋」重複分削除ありがとうございました。お手数お掛けしました。 -- 2015-07-21 (火) 09:02:07
  • コメントの修正は「書き損じたコメントの場所に」でお願いします。BBSは不具合報告でお使いください。
  • ムーンリットドロップスに「森川 櫻井 三木 諏訪部」 -- 2015-07-30 (木) 22:27:18
  • ↑削除お願いします。 -- 2015-07-30 (木) 22:28:08
  • コメントの修正は「書き損じたコメントの場所に」でお願いします。BBSは不具合報告でお使いください。
  • ひとりじめボーイフレンドの2015-08-10 (月) 19:45:25のコメントですが、メインではなく台詞も片手で数える程度しかない役者さんの感想は如何なものなんでしょうか?CD自体の感想ではないし不適切のように感じられました。 -- 2015-08-11 (火) 17:36:34  -目当てで聞きました。とのことなので感想と受け止めています。CDはメインの役者さんだけで出来ているわけではありませんので、こういった多方面からのコメントも有る方がWIKIとして役に立つと考えています。
  • 公式の発売日より前にフラゲして感想を書くのはどうなんでしょうか?疑問に思います。 -- 2015-08-25 (火) 20:49:41
  • CROWN WORKS・フィフスアベニュー等は公式通販で購入すると発売日よりも4〜5日くらい早めに届くことがありますし、他で購入しても1日くらいは早く入手できたりすることもありますよね。こちらのwikiでは「感想は発売日になってから」というお触れは無いようですが、発売日前に感想を書くのは一応自重していました。実際発売日前に書いてもよいものなのか、管理人様に一度確認したいと思っておりました。ご見解を伺えましたら幸いです。 -- 2015-08-25 (火) 21:09:26
  • そもそも感想を書く為に作ったコメント欄ではありませんでしたので、特に厳しく決めたルールは作っておりません。利用メンバーも製作側も時代と共に流れていますので、その辺りはマナーとモラルをやんわりと守っていただければそれで良しと思っています。
    公式フラゲが届く頃には感想が落ちているかもしれませんので、NGの方は御注意ください。
  • ワンポイント。コメントを書かれる時には、ダイレクトに書き込まず、文章推敲の後、コピペでUPすることを推奨します。コメントフィールドが狭いので、途中送信になってしまったりすることがあります。
  • 「静かにことばは揺れている」コメントを重複させてしまいました。申し訳ありませんが、削除をお願いします。 -- 2015-10-07 (水) 20:55:38
  • コメントの修正依頼は「書き損じたコメントの場所に」でお願いします。BBSは不具合報告でお使いください。
  • トラックリストがあった方が便利なんですが、編集にあたってテンプレはありますか? -- 2015-10-08 (木) 01:51:55
  • トラックリストは「公式」が発表しているもの以外は、基本的には書かない決まりです。ブックレットを見てくださいという方針です。これは違法脱法者対策に基づきます。製作より10年以上経ったものは緩やかに緩和してもよいかとは思いますが。位置は画像下.収納コメントでお願いします。
  • ×表記と+表記っていつからですか?キスや絡みが無かったら「+」???キスだけなら「+」カップルなら×表記なのでは?それなら絡みのないフレブラシリーズなんかも全部「+」になるような。×表記にして内容欄の感想に絡みはないですでいいのでは?いつのまに変な表記になったんだろ -- 2015-10-16 (金) 23:04:05
    キス以上の関係表示が×です。それ未満はカップル表記の+。右左が不確定な描写の作品や、新作で書き込みがどこまであるかわからないものにも一時的に使っています。作品数も多くなり微BLとの棲み分けを必要との声に対応しています。オリジナルも増えましたので、無用なエロへの期待や、入門作の敷居を下げる、声優さんへの配慮等々、+記号の試行錯誤中です。フレブラも巻数が多くなったので+のカップル表示も。×も来るので二転三転した結果、取り敢えず今は併用で様子見しています。いずれにせよ良作であるということには違いはないかと思います。
    絡みの無い作品には「絡みなし」と書いていただけるとよりわかりやすいと思います。
  • 最近、声優さんを中傷していると思えるような感想が増えているような気がします。個人の感想なのでいろいろな意見があるのは仕方ないのでしょうが、文章内に「役のおかげで救われましたね"(笑)"」などと書かれていたりとか、CDの内容に全く触れず声優さん批判だけを残す感想等・・・。トップページに声優さんへの誹謗中傷とも取れる感想になっていないか確認する旨の注意書きを付け足してもらえないでしょうか?このように感じているのが私だけなのかもしれませんが・・・。 -- 2015-10-31 (土) 02:03:40
  • この頃、声優さんに対しての誹謗中傷コメントや、情報ではなく個人的な感想を書いている方が目立っている気がします。とても不愉快に感じてしまいました。上の方と内容が重複してしまいますが、書き込む内容を確認する注意書きを付け足して貰いたいです。 -- 2015-11-07 (土) 21:36:32
  • その作品を聴いて誰の演技をどう思ったかという感想は、プラス方面はもちろんマイナス方面でも購入するかどうかの参考にしているので、個人的な感想を書かれないというのは逆に困る。そういう購入者は自分だけではないと思うが。ただ誹謗中傷はてんで参考にならん -- 2015-11-07 (土) 22:24:56
  • トップページより抜粋
    キャスティングへの要望は製作に。原作への要望は出版社にお寄せください。
    個人に対する誹謗中傷等、不適切な発言はお止め下さい。
    客観的「情報」を求めています。偏ったコメはお控え下さい。
    コメント欄に自由に書き込めますが、その感想はデータベースとして皆さんが見て役に立ちますか?
    コメント挿入ボタンを押す前に今一度、単語のチョイスは良いか確認の上、記入をお願いします。
  • トラックリストの依頼が有りましたので、問題ないと思われる範囲を少量づつ工事しています。
    現物さし合わせで、特典情報などの書き足しや、画像なども合わせて作業中です。ご理解ください。
  • いつもお世話になっておりますm(_ _)mロマンスの黙秘権 -- 2015-11-18 (水) 00:32:30
  • 続)にて、二重投稿になってしまいました。ご面倒ですが削除をお願いします。 -- 2015-11-18 (水) 00:33:56
    コメントの修正は「書き損じたコメントの場所に」でお願いします。BBSは不具合報告でお使いください。
  • 恋泥棒を捜せ!の最新のコメントが参考にならない上にwを多用しているため削除がふさわしいかと思います。 -- 2015-11-24 (火) 02:14:44 -wwを修正しました。
  • 「妓楼の軍人」の最新のコメントが削除されたんですが、何かの規約違反が理由なんですか?教えて頂けると有難いです。 -- 2015-11-27 (金) 16:01:46 --悪戯の模様。コメントは戻します。悪戯した方は然るべき処に報告処置に。
  • 「犬と欠け月」の2015-10-30 (金) 21:32:05のコメント、ここの趣旨に沿っていないと思います。 -- 2015-11-28 (土) 18:03:25
  • 「声はして涙は見えぬ濡れ烏」最新コメント。CDの感想ではない上に荒れる原因になり得るコメントですので対処をお願いいたします。 -- 2016-01-21 (木) 22:26:52
  • お手数かけて申し訳ないのですが「ファインダーの隻翼」に二度も途中送信してしまいました。削除可能でしたら -- 2016-03-15 (火) 00:57:07
    コメントの修正は「書き損じたコメントの場所に」でお願いします。BBSは不具合報告でお使いください。
  • 雪よ林檎の香のごとく のコメントが批判と擁護で酷いことになっています ちゃんとしたレビューじゃないものを削除してもらえませんでしょうか -- 2016-03-20 (日) 23:00:58
  • ↑(下から14番目から)に書かれているようにサイトの趣旨を良く理解してない人が多いと思います。好き嫌いや合う合わないイメージと違う等あるのは当然だけど【CDの内容を客観的にコメントする】のではなく感情的な批判が目に付きます。買う側のかなりの上から目線で無法地帯のスレサイトになりつつあるので厳しく注意した方が良いと思うし規制した方が良いと思います。あと突然コメントを削除するのではなく理由を書いてから削除して欲しいです。削除しているのはサイトの方なのでしょうか。それとも勝手に削除している方がいるのでしょうか。 -- 2016-03-21 (月) 07:58:38
  • ↑雪よ林檎のコメント削除理由はちゃんと編集で読めるようになっていますよ -- 2016-03-21 (月) 13:53:07
  • 編集者じゃなくても読めるようにしてほしいということでは -- 2016-03-21 (月) 20:47:41
  • え?!編集もしてるんですか?!なんかいろいろすごいサイトだな。通りすがりが削除したり…まぁ誰でも編集可能ですからね。ホームで書いてあることは形だけのような気がしますよ。びっくりだわ〜 -- 2016-03-21 (月) 21:12:40
  • 「編集」ボタン(「差分ボタン」)で非表示が読めるという意味です。編集するのではありませんのでご注意を。どなたでも読めます。 -- 2016-03-21 (月) 21:28:19
  • ホーム画面の目立つ所に大きく赤字で注意書きでもしないと読んでもらえないとは思いますね 淡々と違反は削除でいいと私は思いますが管理人さんはあまりそうしたくないようですし 情報サイトとして優秀なのでファンとアンチが罵り合う場になってほしくないです -- 2016-03-21 (月) 21:31:44
  • エスケープジャーニーのキャスト発表はされていないのに何故もう記載されているのか?なぞである。 -- 2016-04-07 (木) 13:34:44
  • ↑マリンツイッターで発表されてますよ -- 2016-04-07 (木) 14:13:05
  • ほんまやーー教えてくれてありがとうございます。 -- 2016-04-07 (木) 14:31:49
  • 昨年くらいからでしょうか、作品データの中に「アルバムデイリーランキング」という売上順位を散見するようになりました。 おそらくオ/リ/コ/ンのデータかと思われますが、全ての人がソースはっきり確認できないようなデータをこのwikiに載せたままにするのはどうなのかな、と常々思っておりました。こんなに売れてますよ!と宣伝をしたい業者さんが書き込んでいるのかな?と不審に思ったり。 順位はあくまで相対的なものですし、あまり意味が無いように思われます。売上に関するデータであれば、順位よりも枚数の方に意味があると思うのです。 実際に、順位の他にも「推定売上枚数」という書きこみも見受けられますが、こちらもはっきりとしたソースもなく「推定」でしかないのでしたら、不正確な売上枚数のデータを書き込む意図がわかりません。 データを追加されているのは管理人さまなのでしょうか?管理人さま含め、wikiご利用の皆さんの意見を伺いたいです。 -- 2016-04-21 (木) 19:54:22
  • あって邪魔になるような情報でもないのに、逆に何故そんなに売上枚数を載せられのが都合が悪いのか疑問です。一つの目安として今まで通りで良いと思います。 -- 2016-04-21 (木) 20:06:53
  • ランキングは某○リコン公式発表のデータです。推定という言い方も公式からです(集計につて詳細は公式に。データも公式で確認できます)。自販の多い分類ですのであくまでも[目安]として。目立たない部分に追記しています。ちなみに○リコンの文字は[必ず伏字]にてお願いします。
  • ○リコンの順位や売上枚数について最初に書込みさせていただいた者です。 売上枚数を載せるのが何故都合が悪いのかというご意見がありましたが、個人的には ソースがはっきりしたものであれば載せていただいた方がありがたいと思っています。 ですが、順位はともかく、不正確な枚数を載せるのはデータベースwikiとしての信用性を落とすのではないかとも 思いました。 管理人さま、ご返信ありがとうございます。あくまでも「目安」ということで管理人さまの意図を伺えたので安心しました。 売上枚数はどの時点での集計枚数なのかも明記されているといいなと思ったのですが…倒産したメーカーや発売終了した作品以外の発売し続けている作品などは、随時売上枚数も変化していきますよね。枚数データの追記されている方々の労力が大変なのではと思いましたが要らぬ心配でしたでしょうか。 -- 2016-04-22 (金) 18:07:41
  • 週間での期間規定が有りますのでそれに則っています。本来自販が多い分類なので控えておりましたが、デイリー1位と云う事態を受け、それ1点だけではデータとして不満足となりますので、充足の意味で簡略なものを追記している最中です。膨大なデータの中から抽出サルベージした物を少量づつ記載していますので、暫く工事が続くと思いますがご理解ください。ランキングで一般の方の目に触れる物も、そのほかの物も、「音声ドラマとして良質な作品が沢山有るジャンル」であることは皆さん御存知の通りです。
  • 「終わらない不幸についての話」に4月27日に口コミした方の内容が、声優オタや駄作など過激な言葉が多く不適切だと感じました。 その方は口コミで原作熟読と書いてらっしゃるので、内容は把握してるはずなのに「脚本は手抜き」と発言したり、前作からの続編なのに今更「ミスキャスト」だと言ったり、本当に作品を試聴したのか疑問に思う口コミです。 -- 2016-04-28 (木) 18:57:48
  • 「もういちど、なんどでも。」の最新の書き込み出演声優さんを出演していない声優さんの上位互換という書き方には問題あるかと思います。 -- 2016-05-14 (土) 20:43:21   不適切と判断し該当単語部分を消去します。
  • 「リンクス」の感想を書いた(5/17/18:17くらい)のですが途中で切れてしまい、しかも声優さんの名前を間違って敬称略してしまいましたので、不適切であれば削除か修正をしていただければと思います。 -- 2016-05-19 (木) 18:20:35
    コメントの修正は「書き損じたコメントの場所に」でお願いします。BBSは不具合報告でお使いください。
  • 「もういちど、なんどでも。」の2016-05-20 (金) 01:16:02の書き込みにつきまして、個人ブログや某所のようなノリのコメント及び、出演声優さん繋がりの別作品の相手役の方がふさわしいと匂わすような内容等、本CDの情報としては不適切な内容が含まれているかと思われますので対処頂ければと思います。 -- 2016-05-31 (火) 14:17:10
  • 感想書かれる方多くて色々と問題になってたのですね、こちらの存在を初めて知りました。あまり酷いヘイトや嫌味なコメントは読んでてどうかと思いますが、個人的には演技への評価、棒だったとかもう出て欲しくないとかは見かけても自分もそう思った、自分はそこまでじゃなかったなと、あくまでも個人さんの感想コメントと受け止めてるので何とも思わないです。オリコンランキングや売れた枚数も書きたい人が書けばいいのかなぐらいで流しますが、ヘイトコメントした人は書き込み制限で二度と書き込まなくなる等は予告しておいて実行されるのがいいかもしれません -- 2016-10-05 (水) 13:42:57
  • 「彼らの恋の行方をただひたすらに見守るCD 5」の2016-10-04 (火) 01:32:05書き込み分他人の意見を勝手な思い込みで批判するコメントは不適切ではないでしょうか -- 2016-10-06 (木) 11:08:58 -コメントへのコメントを含んでいますので非表示にて対応しました。
  • 『FLESH&BLOOD 21』の【2016-11-19 (土) 19:27:50】に書き込みの方、出演声優のツイートを全文コピペして載せている事に疑問を持ちました。 この場に相応しくないと管理人さんがご判断されましたら削除をよろしくお願い致します。 -- 2016-11-19 (土) 23:33:05 不適切と判断し削除しました
  • FLESH&BLOOD 21『2016-11-21 (月) 14:28:01』の方、一つ前の口コミの『2016-11-21 (月) 01:12:56』の感想を引用しなが反論しているだけでCDの感想を書いていません。不適切だとご判断されましたらご削除願います。 -- 2016-11-21 (月) 23:18:02 非表示にて対応しました。
  • 「恋は思案のほか」の最新レビューで違うドラマCDのレビューを上げてるので紛らわしい為削除願います。 -- 2016-11-22 (火) 10:35:14 削除しました。
  • カラーレシピの最新のレビュー、CDとしての感想が一言もないので不適切ではないでしょうか? -- 2017-02-20 (月) 22:04:45
  • カラーレシピの最新のレビュー、CDとしての感想が一言もないので不適切ではないでしょうか? -- 2017-02-20 (月) 22:04:54 原作へのコメントと取れますので非表示にて対応しました
  • 少し前のコメントなのですが、ヤンデレ天国BL〜真誠学園家庭教師編〜の2015-5-1のコメントは感想ではなく声優さんに対して失礼な発言であり不適切だと思われますので削除お願いします。 -- 2017-02-27 (月) 23:57:59非表示にて対応しました。
  • Behind The MASKの下3つのコメントなんですが、イマイチ使い方が不馴れで変な風になってしまったので、消去して頂けると嬉しいです。 -- 2017-03-02 (木) 11:21:07 削除しました。
  • 大変申し訳ないのですがセックスフレンズにて書いてる途中で誤って送信して二回も送信してしまい同じ内容が2つ連投されてしまったのでお手数ですが2つとも決して頂くと嬉しいです。 -- 2017-03-02 (木) 17:06:01  削除しました。
  • コメントの書き損じ等は [書いた場所に] 記載して頂ければ修正しておきます。
  • 「VOID 」の最新コメントですがCDではなく原作の感想ですよね?こういったのもありですか? -- 2017-03-22 (水) 15:43:52  NGです。
  • ミスター・ロマンチストの恋の感想に全く関係ないコメントが書かれているので削除お願いいたします、 -- 2017-04-01 (土) 22:59:36   削除しました
    コメントの修正は「書き損じたコメントの場所に」でお願いします。BBSは不具合報告でお使いください。
  • ある小説家のノロケ話の感想が作品の感想ではない書き込みだと思うので削除お願いいたします。 -- 2017-04-18 (火) 13:43:06  不適当なので削除しました
  • くちづけは嘘の味最新コメントは作品の感想ではなので不適切と思います -- 2017-04-19 (水) 22:51:42  対応しました。
  • コメントへの意見は [書かれた場所に] 記載して頂ければ対応します。こちらは不具合報告でお使いください。
  • 「心臓が静かに爆ぜている」の 2017-08-14 (月) 23:38:54のコメントですが、おっしゃることはわかるものの、個人の感想を越えて、コメントした他者ユーザーへの生活への誹謗ともなっており、不適切だと思います。削除をお願いいたします。 -- 2017-08-20 (日) 17:54:07 非表示にて対応しました。
  • コメントへの意見は [書かれた場所に] 記載して頂ければ対応します。こちらは不具合報告でお使いください。
  • 2017-9-1「きんとうか」のコメントですが、複数同文を送ってしまいました。こちらは不具合報告とあり、恐れ入りますが、大変見ずらくなっているので、こちらに書き込みさせていただきました。お手数おかけしてすみません。 -- 2017-09-02 (土) 00:10:01
  • 「好物はいちばんさいごに腹のなか」 2017-09-02 (土) 10:24:22 のコメントをした者です。誤って入力途中で挿入してしまいました。おかしな文章のままなので、申し訳ございませんが、削除して頂きたいと思い、こちらでよいのか分かりませんが書き込みさせて頂きました。お手数お掛けしますが、よろしくお願いいたします。 -- 2017-09-02 (土) 11:30:24
  • 「ようこそ!BL研究クラブへ」の最新コメント、あまりにも声優さんに失礼過ぎると思います。批判は構わないと思いますが、中傷のみのコメントが増えてますね。情報ですらないです。対応お願いします。 -- 2017-11-06 (月) 13:00:31ー 声優さんではなく原作が、というご意見模様です。中傷のみとか、コメントに対してのコメント、聴いていない、でもありませんので様子見です。
  • 「ショートケーキの苺にはさわらないで」2017-09-21 (木) 15:32:56のコメントですが、話の最大のネタバレ(攻め/の死、他)が含まれてます。削除していただけないでしょうか。ネタバレが目立たないよう該当スレではなくこちらにコメントさせていただきました。 -- 2017-11-11 (土) 22:44:47 --ネタバレ部分のみを非表示にしました。
  • ↑早々のご対応ありがとうございました。説明不足ですみません、ネタバレは攻めの死→アンドロイドになるということなので、銀河鉄道999の比喩の部分も削除お願いできないでしょうか。よろしくお願いいたします。 -- 2017-11-11 (土) 23:17:21
  • 吐息はやさしく支配するのコメント欄が荒れています。どうにかできませんか? -- 2017-11-26 (日) 21:13:07 近日の書き込みを非表示にて対応しました。
  • コメントでの会話はNGです。会話をしたい方はしかるべき場所に移動してください。